DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---- plakalı aracın müvekkili ---- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20.12.2021 tarihinde, olay yerini terk eden sevk ve idaresindeki, davalı Belediyeye ait,--- plakalı iş makinesinin, ---- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bahse konu kaza nedeniyle, müvekkili tarafından, ---- hasar dosyası kapsamında, ---- plakalı araç için, 28.11.2022 tarihinde, toplam 43.000,00 TL tutarında rücuen hasar ödemesi yapıldığını, kaza tespit tutanağından, maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/522 KARAR NO : 2024/735
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---- plakalı aracın müvekkili ---- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20.12.2021 tarihinde, olay yerini terk eden sevk ve idaresindeki, davalı Belediyeye ait,--- plakalı iş makinesinin, ---- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bahse konu kaza nedeniyle, müvekkili tarafından, ---- hasar dosyası kapsamında, ---- plakalı araç için, 28.11.2022 tarihinde, toplam 43.000,00 TL tutarında rücuen hasar ödemesi yapıldığını, kaza tespit tutanağından, maddi hasarlı trafik kazasında davalı tarafa ait araç sürücünün, ---- plakalı araca çarpması neticesinde olay yerini terk ettiğini beyan ederek fazlaya dair ve talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borcun likit olması nedeniyle, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada şöfor olarak bulunan ----- sigortalı çalışanı olarak görev yaptığını, bu sebeple---- ve kazada ---- plakalı iş makinesinin sürücüsü olarak görev yapan ----- T.C Kimlik numaralı ---- huzurdaki davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, davaya konu meydana gelen kazada müvekkili ----- Belediyesinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, Fen İşleri Müdürlüğünün 17.03.2023 tarih ----- sayılı yazısında kazaya karışan araç sürücüsünün, kaza olduktan sonra hasar meydana gelen araçta kimsenin olmadığını ve kimseye ulaşamadığı için kaza mahallini terk ettiğinin açıkça belirtildiğini, bu sebeple müvekkili idareye ait aracın sürücüsü kaza mahallini bilerek veya isteye terk etmediğinden davacı tarafın rücu hakkını ZMMS uyarınca kullanması haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı yan olduğundan, İcra İflas Kanunu'nun 67/2 maddesi gereğince, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.---- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.Davacı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyeti kök ve ek raporu dos...