DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2016 KARAR TARİHİ:24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 01.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında 22.01.2013 tarihinde asansör tesis sözleşmesi gereğince ... adresindeki binaya 1 adet yolcu asansörünün tesis edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedeli olarak anlaşılan 37.500,40-TL nin 7.500,40-TL si davacı tarafından yüklenici ... şirketinin hesabına avans ödemesi olarak yatırıldığım, geriye kalan 30.000,00-TL nin 7.500,00- TL bedellerden oluşan 4 taksit olarak davalı tarafından tahsil edildiğini, karşılığında 37.500 -TL teminat senedinin davalının kesin kabul ile birlikte işi kusursuz teslim ettiğinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/597 Esas KARAR NO:2025/573
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2016 KARAR TARİHİ:24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 01.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında 22.01.2013 tarihinde asansör tesis sözleşmesi gereğince ... adresindeki binaya 1 adet yolcu asansörünün tesis edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedeli olarak anlaşılan 37.500,40-TL nin 7.500,40-TL si davacı tarafından yüklenici ... şirketinin hesabına avans ödemesi olarak yatırıldığım, geriye kalan 30.000,00-TL nin 7.500,00- TL bedellerden oluşan 4 taksit olarak davalı tarafından tahsil edildiğini, karşılığında 37.500 -TL teminat senedinin davalının kesin kabul ile birlikte işi kusursuz teslim ettiğinde davacı tarafından yükleniciye iade etmek üzere verildiğini, asansör yapımının sözleşme bitim süresini aştığını bu hususta davalıya ....Noterliğinden ihtarname verildiğini, asansörün teslim alınmasından kısa bir süre sonra arızalar meydana geldiğini davalı firma tarafından teknik elemanlar gönderildiğini arızaları giderilmediğini, arıza onarımının bir yıldan fazla süredir davalı tarafından giderilmediğini taraflar arasında sürekli yazışmalar yapıldığını fakat bir sonuç alınamadığını, ...Sulh Hukuk Mahkemesine başvuru yapılarak tespit raporu alındığını, eksikliklerin raporda belirtildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, hiçbir girişimde bulunmamaları üzerine davalıya yeniden ihtarname gönderildiğini, davalının hiçbir hususun yerine getirilmediğini, temerrüt oluştuğunu ve davacı tarafından sözleşmenin fesih edildiğini, problemlerin davalı şirket tarafından giderilmemesi üzerine maddi ve manevi tazminat haklarının olduğunu, belirterek; tüm masrafları davalı firmaya yansıtılmak üzere haricen anlaşılacak yeni bir asansör firmasına dava konusu asansörün sökülerek yerine can ve mal güvenliğine uygun yeni bir asansörün temin ettirilmesine, 37.500,40-TL sözleşme bedeli, ihtarname masrafları, tespit raporu aldırılma bedeli 1.822,90-TL nin temerrüt tarihi 13.10.2015 den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, toplam 10.000- TL maddi ve manevi tazminat bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 11.04.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının kendi yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle oluşan arızaları bahane ederek sözleşmeyi fesh ettiğini, asansör bakım sözleşmesinin 01.08.2013 tarihinde imzalanarak 01.09.2013 tarihinde servis hizmetinin başladığını, asansörün eksiksiz ve tam çalışır durumda davacıya teslim edildiğini, oluşan gecikmelerin davacının eksikliklerinden kaynaklandığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan bütün yükümlülüklerini yerin...