DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, 2018 yılı Ağustos ayında Yetki Belgesi - Dijital Pazarlama Yönetimi başlıklı sözleşme ile ..., Blog, Sosyal Medya ve danışmanlık hizmetlerinin sağlanması amacıyla 22.000,00TL +KDV bedelli sözleşme akdedildiğini, daha sonra sözleşme bedelinin 12.500,00TL + KDV olarak revize edildiğini, müvekkilinin sözleşme konusu edimlerini yerine getirdiğini, davalının sözleşmenin 4. Maddesi kapsamında 1 yılı süre ile geçerli olan sözleşmeyi 15 gün önceden yazılı olarak ihbarda bulunmak suretiyle feshedebileceğini, davalının sözleşmeyi feshetmediğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/708 Esas KARAR NO:2023/584
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, 2018 yılı Ağustos ayında Yetki Belgesi - Dijital Pazarlama Yönetimi başlıklı sözleşme ile ..., Blog, Sosyal Medya ve danışmanlık hizmetlerinin sağlanması amacıyla 22.000,00TL +KDV bedelli sözleşme akdedildiğini, daha sonra sözleşme bedelinin 12.500,00TL + KDV olarak revize edildiğini, müvekkilinin sözleşme konusu edimlerini yerine getirdiğini, davalının sözleşmenin 4. Maddesi kapsamında 1 yılı süre ile geçerli olan sözleşmeyi 15 gün önceden yazılı olarak ihbarda bulunmak suretiyle feshedebileceğini, davalının sözleşmeyi feshetmediğini, davalının sözleşme konusu hizmetlere istinaden düzenlenen 18.11.2019 tarihli ... seri numaralı 14.750,00TL bedelli faturayı ödemediğini, davalı taraf 08.11.2019 - 06.12.2019 dönemi faturalarını ödemeyerek sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, bu nedenle ... 2. Noterliğinin ... yevmiye sayılı 09.01.2020 tarihli ihtarname ile haksız fesih nedeniyle fatura bedelleri ve cezai şart bedeli olarak düzenlenen kalan süre bedellerinin ödenmesinin ihtar edildiğini, bu nedenlerle taraflar arasındaki sözleşme kapsamında düzenlenen fatura bedelleri ile haksız fesih nedeniyle cezai şart bedeli olarak şimdilik (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile) 1.000,00TLnin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, müvekkili şirketten hiçbir alacağı olmadığını ve esasen davacı taraf sözleşmeye açıkça ve birden fazla olacak şekilde aykırı davrandığını, Dava konusu sözleşme, müvekkili şirket tarafından, haklı gerekçeler ve davacı tarafın edimlerini yerine getirmemesi üzerine ilki ve yazılı olanı 2019 yılı Ocak ayında, İkincisi ve sözlü olanı da 2019 yılı Aralık ayında olmak üzere, tek taraflı fesih edildiğinden; iş bu haklı fesih bildirimi de dahil olmak üzere, davacı akide 4-5 ayrı kez Noterden farklı adreslere de gönderilmesine rağmen tebligat yapılamadığından, sözleşmeye aykırılıkların ve fatura iadesi ihtar ve ihbarlarının ulaştırılamamış olmasından ve özellikle de esasen davacı taraf sözleşme ile yüklendiği edimleri yerine getirmeyip, temerrüde düştüğünden; kimse de kendi kusurundan faydalanamayacağına ilişkin M.K.daki iyi niyet kuralından dolayı; açılan davanın haksız, yersiz ve mesnetsiz olduğunu, Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılan görüşmeler sonrasında 2018 yılı Ağustos ayında, Yetki Belgesi-Dijital Pazarlama Yönetimi adında bir ticari sözleşme akdedildiğini ve iş bu anlaşmanın konusu, TEKSTİL alanında hizmet veren ...