DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2024 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında düzenlenen Eylül-Ekim 2023 dönemlerine ait 13.377,70TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığından bahisle davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı şirketin davacıdan aldığı hizmetin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/370 Esas KARAR NO :2025/755
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2024 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında düzenlenen Eylül-Ekim 2023 dönemlerine ait 13.377,70TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığından bahisle davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı şirketin davacıdan aldığı hizmetin abonelik hizmeti olduğunu, davalı şirketin tüketici konumda olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici mahkemeleri olduğunu, esasa yönelik ise davacı şirketin MTS 2024/... sayılı dosya ile aynı faturaya dayalı icra takibi başlattığını, müvekkili şirketçe takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu kez davacının kötü niyetli olarak huzurdaki davayı açtığını, davaya konu aboneliklerin kapatılması için öncelikle müşteri hizmetlerine telefon ile başvuru yapıldığını, başvurunun sonuçsuz kalması üzerine davacı şirkete yazılı başvuru yapıldığını ve davacının kötü niyetle abonelikleri kapatmadığını, iptal talebi oluşturulduktan sonra düzenlenen Eyül-Ekim 2023 aylarına ilişkin faturalarda belirtilen hizmetlerin alınmadığından bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. -05/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Somut olayda davacı GSM işletmecisi ile davalı kurumsal abone arasında geçen abonelik iptal süreci, davacı GSM işletmecisinin süreci gereksiz şekilde uzatarak aboneden ikinci bir iptal talebi alınması ve hatların kullanılmadığının kendisine belirtilmesine rağmen faturalandırmanın devam etmesine yol açması nedeniyle davalının abonelik sözleşmesi dışı mali yükümlülükler üstlenmesine yol açtığını, yukarıda açıklanan nedenlerle Eylül 2023 dönemi faturasında belirtilen 6.755,39 TL tutarındaki indirim iptal bedeli ile ilgili vergi tutarlarının yasal olarak tahsil edilmesi, diğer yandan ek paket ve yurt içi internet ücretlerinin iptal edilmesi gerektiğinin değerlendirildiğini, bu çerçevede davacı GSM işletmesinin yalnızca Eylül 2023 dönemi faturasından 8.819,70 TL tutarında alacaklı bulunduğunu, Ekim 2023 dönemi faturasında ise herhangi bir alacağı bulunmadığını, ayrıca davacı tarafın alacak talebinde haklı olduğu yönünde karar verilmesi durumunda davacı tarafın 02.10.2023 son ödeme tarihinden itibaren abonelik sözleşmesindeki faiz oranlarına göre faiz talep etme hakkı bulunduğunu bildirmiştir. -28/08/2...