DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında "İsim Hakkının Kullanılması ve Dijital Varlık Oluşturma Hizmeti Ön Protokolü" imzalandığını, ön protokolün akabinde taraflar arasında 06/04/2021 tarihli "İsim Hakkının Kullanılması ve Dijital Varlık Oluşturma Hizmeti Sözleşmesi" ve 06/04/2021 tarihli "Sulh ve İbra Protokolü" imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ön protokol ile belirlenen sözleşme bedeli olan 6.000.000,00 TL'nin 2.000.000,00 TL'sinin isim hakkı kullanım bedeli, 4.000.000,00 TL'sinin ise bağış olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında faaliyet ve edimlerine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/832 Esas KARAR NO :2025/409
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında "İsim Hakkının Kullanılması ve Dijital Varlık Oluşturma Hizmeti Ön Protokolü" imzalandığını, ön protokolün akabinde taraflar arasında 06/04/2021 tarihli "İsim Hakkının Kullanılması ve Dijital Varlık Oluşturma Hizmeti Sözleşmesi" ve 06/04/2021 tarihli "Sulh ve İbra Protokolü" imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ön protokol ile belirlenen sözleşme bedeli olan 6.000.000,00 TL'nin 2.000.000,00 TL'sinin isim hakkı kullanım bedeli, 4.000.000,00 TL'sinin ise bağış olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında faaliyet ve edimlerine devam ederken 04/11/2021 tarihinde davalının Bitexen ile anlaşma yaptığını, bu sırada davalı tarafından .... Noterliğinin 02/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, temerrüt koşullarının gerçekleşmediğini, sözleşmenin olağanüstü feshini haklı kılan bir sebep mevcut olmadığını, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında 06/04/2021 tarihli "İsim Hakkının Kullanılması ve Dijital Varlık Oluşturma Hizmeti" sözleşmesi imzalandığını, her ne kadar müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmiş olmasına rağmen davacı tarafından asli ve feri yükümlülüklerin sözleşmede kararlaştırılan kesin vadelerde yerine getirilmediğini, makul süre içerisinde dijital varlığın oluşturulmadığını ve bundan dolayı sözleşmede belirtilen yan haklardan faydalanılamadığını, bu haklı sebeplerle sözleşmenin feshedilerek noter kanalıyla ihtarname ile davacı tarafın bilgilendirildiğini, süreç içinde davacı ile yapılan şifahi görüşmelerde bazı kripto para skandalları sebebiyle kripto para piyasalarına olan güvenin azıldığı ve bu sebeple dijital varlığın oluşturulamadığının beyan edildiğini, daha sonraki dönemlerde davacı tarafından dava dışı ... A.Ş. ile dijital varlık oluşturulmasına ilişkin olarak görüşmeler yapıldığının beyan edildiğini, davacının "..." dijital varlığını dava dışı ... A.Ş. için oluşturulacak dijital varlık ile eş zamanlı olarak piyasaya sürmek isteği sebebiyle dijital varlığın oluşturulmadığının beyan edildiğini, tüm bu gelişmeler nedeniyle makul süre içinde dijital varlığın oluşturulamadığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, isim hakkının kullanılması ve...