DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2022 KARAR TARİHİ:04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile şirkete ... no.lu Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... isimli firma tarafından ... A.Ş isimli firmaya ... plakalı araç ile gönderilen ... cinsi emtianın Bulgaristan - Türkiye arası taşınması işinin gerçekleştirildiğini, emtianın taşınması esnasında emtiaların hasar gördüğünün tespit edildiğini ve hasar tutanağı ile tutanak altına alındığını, 17/06/2021 tarihli hasar kapsamında 18/06/2021 tarihinde davalı ... 'ye protesto mektubu gönderildiğini ve müvekkili şirkete hasar ihbarın bulunulduğunu, hasar nedeni ile ekspertiz incelemesinde, sigortalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/415 Esas KARAR NO:2025/724
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2022 KARAR TARİHİ:04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile şirkete ... no.lu Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... isimli firma tarafından ... A.Ş isimli firmaya ... plakalı araç ile gönderilen ... cinsi emtianın Bulgaristan - Türkiye arası taşınması işinin gerçekleştirildiğini, emtianın taşınması esnasında emtiaların hasar gördüğünün tespit edildiğini ve hasar tutanağı ile tutanak altına alındığını, 17/06/2021 tarihli hasar kapsamında 18/06/2021 tarihinde davalı ... 'ye protesto mektubu gönderildiğini ve müvekkili şirkete hasar ihbarın bulunulduğunu, hasar nedeni ile ekspertiz incelemesinde, sigortalı Bulgaristan'da yerleşik ...tarafından ...A.Ş'ye 15/06/2021 tarih, ... numaralı mal faturası karşılığı satışı yapılan 2 sehpa camın , Bulgaristan'dan ... plakalı araç ile teslimat adresi olan ... San. A.Ş'ye sevk edildiğini, aracın tahliyesi için kapakları açıldığında ön kısımdaki sehpada bulunan camların kırık olduğu görülerek durumun sigorta şirketine bildirildiğinin öğrenildiğini, hasar nedeni ile , müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler sonrası sigortalıya poliçe kapsamında 08/10/2021 tarihinde 2.390,31-Euro sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, müvekkilinin ödemiş olduğu tazminatın ferileri ile birlikte asıl ve fiili taşıyıcı sıfatına sahip davalılardan rücuen tazmini amacı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, ödenen hasar bedelinin devlet banklarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara hükmedilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirketin forwarder hizmeti verdiğini ve taşımalarını alt taşıyıcılar vasıtası ile yerine getirdiğini, dava konusu taşımayı da diğer davalı ... şirketi aracılığı ile ifa ettiğini, somut olayda müvekkilinin sorumluluğunu gerektirecek bir kusur atfının mümkün olmadığını, gönderenin araç üzerine yükü istifleme , sabitleme ve yükleme yükümlülüğü bulunduğunu, ambalajlama yükümlülüğü bulunduğunu, bu yükümlülüğü de normal taşıma risklerine mukavemet edecek şekilde yapmak zorunda olduğunu, zira cam emtiasının kırılma nedeninin cam emtialar arasına koyulmuş bulunan straforların eksik koyulmasından kaynaklandığının tespit edildiğini, bu hususun gönderenin sorumluluğunda olan bir husus olduğunu, hasarlı emtianın ne yapıldığının yeniden satılıp satılmadığının , eritilip e...