DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Eylül 2023 dönemine ait 12,669.00-TL tutarlı faturaya ödemesi yapılmadığını, İşbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/679 Esas KARAR NO :2025/398
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Eylül 2023 dönemine ait 12,669.00-TL tutarlı faturaya ödemesi yapılmadığını, İşbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu beyan ederek asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -15/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tüm dosya kapsamında geçen mevcut bilgi, belge ve deliller ile sınırlı olarak yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; Davalı, davacı GSM işletmecisinin kurumsal mobil abonesi / müşterisi olduğu, davalı kurumsal abonenin kullandığı ..., ..., ..., ... ve ... numaralı GSM hatlarının ... tarifesine dahil edildiği, Davalı kurumsal aboneye tahakkuk ettirilen ... nolu 25.09.2023 son ödeme tarihli 12.669,00 TL tutarlı faturaya iletişim (tarife) ücreti dışında mevcut tarife kampanyasından kampanya dönemi içerisinde çıkılması nedeniyle yansıtılan indirimlerin iptali bedeli yansıtıldığı, Dava konusu 07 Ağustos - 06 Eylül tarihleri arasını kapsayan Eylül 2023 dönem faturasında geçen ve yukarıda detaylandırılan ücret kalemlerinin paket ücretlendirme esaslarına ve abonelik sözleşmesine uygun olarak ücretlendirmeye tabi tutulduğu, böylece dava konusunu oluşturan Eylül 2023 dönem faturasında maddi bir hatanın bulunmadığı değerlendirildiği, Neticeten; davacı işletmenin davalı yandan 12.669,00 TL tutarındaki fatura asıl alacağını talep edebileceği, ayrıca, Sayın Mahkemenin davacı yanın alacak talebinde haklı olduğu yönünde kanaate varması halinde davacı yanın alacak talebinde bulunabileceği, faturanın son ödeme tarihinden itibaren taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinde belirtilen oranlarda işlemiş faiz talebinde bulunulabileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı ile kurumsal hat abonelik s...