Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Akbank Anonim Şirketi Kayseri Şubesinin .... hesap nolu müşterisi olduğunu, 21/11/2024 tarihinde davacının bilgisi ve izni dışında, mezkür hesaptan 39.500-TL ve 9.998-TL çekilerek, davacının bilmediği.... isimli bir kimsenin TR.... IBAN numaralı hesabına havale yapıldığını, davacının bu hususu, 21/11/2024 tarihinde kendi telefon numarasına gelen mesajları kontrol ettiğinde fark ettiğini ve 22/11/2024 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, Akbank Anonim Şirketi Kayseri Şubesi.... nolu hesabından davacının bilgisi ve izni dışında yapılan havale nedeniyle davalı bankanın sorumluluğunun bulunduğunun kabulü ile ilgili bedelin davalı bankadan alınarak 21/11/2024...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Akbank Anonim Şirketi Kayseri Şubesinin .... hesap nolu müşterisi olduğunu, 21/11/2024 tarihinde davacının bilgisi ve izni dışında, mezkür hesaptan 39.500-TL ve 9.998-TL çekilerek, davacının bilmediği.... isimli bir kimsenin TR.... IBAN numaralı hesabına havale yapıldığını, davacının bu hususu, 21/11/2024 tarihinde kendi telefon numarasına gelen mesajları kontrol ettiğinde fark ettiğini ve 22/11/2024 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, Akbank Anonim Şirketi Kayseri Şubesi.... nolu hesabından davacının bilgisi ve izni dışında yapılan havale nedeniyle davalı bankanın sorumluluğunun bulunduğunun kabulü ile ilgili bedelin davalı bankadan alınarak 21/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın tüm iddia ve talepleri haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerekmekte olduğunu, huzurdaki davada davacı taraf tüketici konumunda olup mahkemenizin görevsizliğe, kayseri tüketici mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmesi gerekmekte olduğunu, huzurdaki davada davacı taraf tüketici konumunda olup bu sebeple uyuşmazlık yönünden görevli mahkemenin Kayseri Tüketici Mahkemeleri olduğunu, uyuşmazlık konusu işlemler davacının hesabına mobil bankacılık kanalıyla girilerek gerçekleştirilmiş olduğunu, bu şekilde davacıya ait hesaba girildikten sonra TR... iban numaralı hesaba bağlı artı para hesabı limiti kullanılarak dava dışı ...'e ait hesaba 39.500 TL tutarında EFT para transfer işlemi gerçekleştirilmiş olduğunu, ardından davalı banka tarafından davacıya verilen **** 2304 numaralı kredi kartına tanımlı nakit avans limitinden 10.000 TL kullanılarak yine dava dışı Adem Yiğit'e ait hesaba 9.998,00 TL tutarında EFT para transfer işlemi gerçekleştirilmiş olduğunu, uyuşmazlık konusu 9.998,00 TL tutarındaki EFT işlemi yapılırken kullanılan kredi kartı bireysel nitelikteki kredi kartı olduğunu, aynı şekilde davacıya ait hesaba tanımlı artı para hesabı da bireysel nitelikte hesap olduğunu, yani uyuşmazlık konusu işlemlerin gerçekleştirildiği hesap ve kredi kartı ticari nitelikte ürünler olmadığını, davacı tarafın davalı banka nezdinde herhangi bir ticari nitelikte hesabı ya da ürünü bulunmamakta olduğ...