Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ... ve müteveffa ...'ın dava dışı Sosyal Yardımlaşma Vakfı çalışanları olduğunu, vakıf parasını çok sayıdaki çeklere kendi isimlerini yazmak veya yardıma muhtaçmış gibi gösterilen şahısları adına usulsüz olarak düzenlenmiş çeklerin arka yüzüne kendi isimlerini yazmak ve müvekkili bankadan tahsil edilmek suretiyle zimmetlerine para geçirdiklerini, bu sebeple Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yargılandığını ve ceza aldığını, davalıların müvekkili bankadan tahsil ettiklerini zimmet suçuna konu çekler ile ilgili olarak dava dışı Kayseri1.Asliye Hukuk Mahkemesi7nin ... Esas sayılı dosyasına açılan maddi tazminat davasında müvekkili bankanın aleyhine tazminata hükmedildiğini ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ... ve müteveffa ...'ın dava dışı Sosyal Yardımlaşma Vakfı çalışanları olduğunu, vakıf parasını çok sayıdaki çeklere kendi isimlerini yazmak veya yardıma muhtaçmış gibi gösterilen şahısları adına usulsüz olarak düzenlenmiş çeklerin arka yüzüne kendi isimlerini yazmak ve müvekkili bankadan tahsil edilmek suretiyle zimmetlerine para geçirdiklerini, bu sebeple Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yargılandığını ve ceza aldığını, davalıların müvekkili bankadan tahsil ettiklerini zimmet suçuna konu çekler ile ilgili olarak dava dışı Kayseri1.Asliye Hukuk Mahkemesi7nin ... Esas sayılı dosyasına açılan maddi tazminat davasında müvekkili bankanın aleyhine tazminata hükmedildiğini ve dava dışı Kayseri İli Sosyal Yardımlaşma Vakfı'na tüm ferileri ile birlikte 207.997,84 TL tazminat ödediğini, müvekkili bankanın zararına sebebiyet veren eylem nedeniyle davalıların yukarıda izah edilen suç niteliğindeki eylemleri olduğunu, haksız fiil nedeniyle müvekkili bankaca ödenen tazminat kadar davalılar lehine sebepsiz zenginleşme oluştuğunu, dava konusu haksız eylemlerin faallerinden Bayram Özkan vefat ettiğini, tüm mirasçıların Bor Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... esas .... Karar sayıl karar ile mirası reddettiğini ve terekeye tasfiye memuru atandığını, bu sebeple tazminat talebinin terekeden tahsilini talep ettiklerini belirterek başkaca maddi ve manevi tazminat haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalılar lehine haksız fiil sebebiyle sebepsiz zenginleşme oluşturan ve müvekkili bankaca ödenen, ferilere ile birlikte toplam 207.997,84 TL bedelinin ödeme tarihinden itibaren davalılardan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili hususunda hüküm tesisi ile yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı Ayşe Kayıkcıoğlu vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin yerinde olmadığını, davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tazminatın BK.146.maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını, müvekkil idare tarafından bilirkişi raporunda sorumlu tutulmadığını, Müvekkilin Vakıflar Genel Müdürlüğü müfettişleri tarafından yapılan denetimlerinde dava konusu olaylar nedeniyle verilen 27.03.2009 tarihli raporla hukuki ve cezai yönden sorumlu bulunmadığını, anılan raporda diğer davalılar ile vakıf müdürleri ..., ...., ..... ve vali yardımcıları ....., ......, .....'nın sorumlu tutulduklarını, Mü...