Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/173 · K. 2025/849
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/173 K. 2025/849

E. 2024/173K. 2025/84915 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2023 tarihinde saat 07.55 sıralarında mülkiyeti davacı ...a ait olan ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresinde kayseri kocasinan bulvarı üzerinde seyir halinde iken; mülkiyeti davalılardan mehmet çetinkaya'ya ait olan ...plakalı araç, davalının sevk ve idaresinde 210. sokak istikametinden kocasinan bulvarına çıkmak isterken kırmızı ışık ihlali yaparak davacının aracına sağ ön kısımdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracı hasara uğramış ve aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davacının aracı; bmw 318i sedan 1.5 (136) m joy, 2016 model, kaza tarihinde 102.139 kilometrede hususi araç olup kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2023 tarihinde saat 07.55 sıralarında mülkiyeti davacı ...a ait olan ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresinde kayseri kocasinan bulvarı üzerinde seyir halinde iken; mülkiyeti davalılardan mehmet çetinkaya'ya ait olan ...plakalı araç, davalının sevk ve idaresinde 210. sokak istikametinden kocasinan bulvarına çıkmak isterken kırmızı ışık ihlali yaparak davacının aracına sağ ön kısımdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracı hasara uğramış ve aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davacının aracı; bmw 318i sedan 1.5 (136) m joy, 2016 model, kaza tarihinde 102.139 kilometrede hususi araç olup kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olduğunu, davacının beyanına göre, aracını 14.02.2020 tarihinde almış olup kaza tarihine kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, aracın daha önce kazası bulunmadığını, meydana gelen kaza sonrasında aracın ön tampon, ön sağ çamurluk, ön sağ amortisör, ön sağ jant, ön sağ salıncak gibi çok sayıda değişen, onarılan ve boyanan parçaları olmuş, araç orijinalliğini yitirmiş olduğunu, aracın gördüğü bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşamış ve değer kaybetmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kırmızı ışık ihlali yapan araç sürücüsü mehmet çetinkaya tam kusurlu olduğunu, olayda kusurlu olan .. plakalı aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta şirketi ise ... anonim türk sigorta şirketi olup 16.03.2023 - 16.03.2024 başlangıç ve bitiş tarihli, ....numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereğince sigortacı, sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının aracında trafik kazası sebebiyle ortaya çıkan değer kaybı da maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerekmekte olduğunu, 5684 sayılı sigortacılık kanunu 30uncu maddesi çerçevesinde 2918 sayılı ktknın 97nci maddesine göre başvuru yapılması gerektiğini, bu hüküm gereğince davacın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/908 · K. 2025/858

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/372 · K. 2025/857

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2025/855

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/839 · K. 2025/847

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/443 · K. 2025/856

15 Ekim 2025