Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı yüklenici firma olan ... İnş.Taah.Dış Tic. San. Ve Tic.Ltd.Şti. Arasında sözleşme gereği inşaatın kalıp demir işinin yapımını malzeme ve işçilik kendilerine ait olmak üzere üstlendiğini, davalı ise bu iş ve işlemler karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiğini, devam eden süreçte yüklenici firmanın oluru ile başkaca alt taşeron ile sözleşme yapıldığını, müvekkili 2022 yılının Haziran ayında sözleşmeye konu kalıp demir işine başlamış ve her türlü gerekli özen ve dikkati göstererek işini tamamladığını, ancak davalı şirketlerin müvekkiline olan borçlarını ödemediği gibi belirtilen inşaat sahasından kanuna aykırı bir şekilde el çektirerek müvekkiline ait inşaat malzemelerini dahi vermekten...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. DAVACI : 2- DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı yüklenici firma olan ... İnş.Taah.Dış Tic. San. Ve Tic.Ltd.Şti. Arasında sözleşme gereği inşaatın kalıp demir işinin yapımını malzeme ve işçilik kendilerine ait olmak üzere üstlendiğini, davalı ise bu iş ve işlemler karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiğini, devam eden süreçte yüklenici firmanın oluru ile başkaca alt taşeron ile sözleşme yapıldığını, müvekkili 2022 yılının Haziran ayında sözleşmeye konu kalıp demir işine başlamış ve her türlü gerekli özen ve dikkati göstererek işini tamamladığını, ancak davalı şirketlerin müvekkiline olan borçlarını ödemediği gibi belirtilen inşaat sahasından kanuna aykırı bir şekilde el çektirerek müvekkiline ait inşaat malzemelerini dahi vermekten imtina ettiğini, şuanda dahi müvekkil kendine ait olan malzemeleri alamamakta ve davalılarca haksız bir şekilde el konulmuş durumda olduğunu, müvekkilin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkilinin gerek sözleşmeden doğan gerekse aralarındaki sözlü anlaşmaya istinaden tamamlanan işler ve bu işlerin bedeli keşif yapılarak bilirkişi marifeti ile tespit ediliğini, projede bulunan ve müvekkilince yapımı gerçekleştirilen Kayseri İli, Melikgazi ilçesi, 3149 Ada, 1Parsel üzerinde bulunan A-B-C-D bloka ait kalp demir imalat işlerinin bedelleri ile yaptırılan ilave işlerin bedelleri, teslim edilmeyen (haksız bir şekilde alıkonulan) inşaat malzemeleri bedellerinin ile munzam zarara yönelik şimdilik 40.000,00TLnin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen iş bedelinin, inşaat malzemesi bedelinin ve munzam zararın davalılardandan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Vergi Dairelerinden gelen yazı cevaplarından davacı Hakan salman gerçek kişi olup potansiyel vergi mükellefi oldu...