Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 22/02/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, kırmızı ışıkta beklerken davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı davalıya ait aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı ...' ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kazadan kaynaklı hasar kaydı ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracını 1,5 ay kullanamadığından aracından mahrum kaldığını belirtilerek şimdilik 1.500,00 TL. değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 1.000,00 TL. ikame araç bedelinin davalı ...'tan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 22/02/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, kırmızı ışıkta beklerken davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı davalıya ait aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı ...' ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kazadan kaynaklı hasar kaydı ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracını 1,5 ay kullanamadığından aracından mahrum kaldığını belirtilerek şimdilik 1.500,00 TL. değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 1.000,00 TL. ikame araç bedelinin davalı ...'tan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; sigortalı araç sürücüsü dava konusu olayda kusursuz olduğunu, müvekkili şirketin ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, trafik sigortacısı müvekkili şirket yönünden kazanç kaybı/gelir kaybı/araç mahrumiyet zararı gibi dolaylı zararların talep edilmesi mümkün olmadığını, davanın yetki yönünden reddi ile hasar ile kazanın illiyet bağının, hasar miktarlarının ayrı ayrı kanıtlanması gerektiğini, aracın dava konusu kazadan önceki kaza kayıtlarının Sigorta Bilgi Merkezi' nden sorulmasını talep ettiklerini, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: sigorta poliçesi ve hasar dosyası, tamir onarım evrakları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ikame araç bedeli talebine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile, davaya konu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği, davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedelinin ne olduğu hususlarında rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 04/12/2024 havale tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın; K.T.K. nın 56. maddesinde belirtilen Sürücüler önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek zorundadırlar. Kuralını; K.T.K. 52. maddesinde hız kurallarını ve K.T.K. nin 84/A-4 nolu arkadan çarpma kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'un kazaya etken herhangi bir kural ihlali olmadığı, ... plakalı aracın 22.02.2023 tarihli kaza nedeniyle uğradığı değer kaybının 40.000,00 TL olduğu,...