Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait skoda marka ... plakalı araç ile...'in kullanımı ve sahipliğinde olan ve diğer davalı ... sigorta şirketince ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan wolkswagen marka ... plaka sayılı araç 10.08.2023 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kazanın ardından taraflar kendi aralarında tutanak tuttuklarını ve sigorta tahkim kurulu incelemesi sonrasında davacı müvekkiline kusur izafe edilmediğini ve davalı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kazanın ardından zararının bir nebze olsun telafisi amacıyla araç değer kaybı için ilgili sigorta şirketine 11.09.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketlerince yapılan ekspertiz raporu kapsamında müvekkiline kusur izafe edilmemiş...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait skoda marka ... plakalı araç ile...'in kullanımı ve sahipliğinde olan ve diğer davalı ... sigorta şirketince ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan wolkswagen marka ... plaka sayılı araç 10.08.2023 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kazanın ardından taraflar kendi aralarında tutanak tuttuklarını ve sigorta tahkim kurulu incelemesi sonrasında davacı müvekkiline kusur izafe edilmediğini ve davalı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kazanın ardından zararının bir nebze olsun telafisi amacıyla araç değer kaybı için ilgili sigorta şirketine 11.09.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketlerince yapılan ekspertiz raporu kapsamında müvekkiline kusur izafe edilmemiş olmasına rağmen, şekilde hali hazırda 1.200.000 tl'nin üzerinde değeri ve kesin olmamak üzere 200.000 tl üzerinde değer kaybı olan aracı için sigorta şirketi hiç bir ödeme gerçekleştirmediğini, sigorta şirketlerince zarar giderilmek istenmediğini, müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle hiç bir kusuru bulunmadığını, hiç bir kusuru olmamasına rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmak istenmediğini, iş bu kaza sonrasında müvekkiline ait hasarsız araç, hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen azaldığını, araç uzun süre serviste kalmış ve bazı parçaları değişmek zorunda kaldığını, müvekkili kaza nedeniyle de aracını uzun süre kullanamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla uzman bilirkişilerce yapılacak hesaplama neticesinde belirlenecek tutarda bedeli artırmak ve harcını tamamlamak üzere şimdilik tüm davalılardan; sigorta şirketince yapılan ödemelere ilişkin, poliçe bilgileri ve ödeme yapılan tutarlar ile teminat miktarları taraflarınca bilinmediğinden, davalı sigorta şirketince teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen değer kaybı 500-tl, davalı...'ten mahrumiyet bedeli olarak 500-tl'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla belirtmiş olduğumuz sorumluluklar oranında tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; poliçe ve teminat limitinin belirtilmesini, dava dilekçesinde bahsi geçen 10.08.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkilinin aracının ... numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesinden ödeme alıp almadığının, sigorta şirketi tarafından dava dosyasına bildirilmesi gerek...