Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracı ile 21.06.2024 tarihinde saat 19.40 sularında Sivas-Erzincan kara yolu üzerinde Zra ilçe giriş kavşağını geçtiği esnada tali yoldan gelen davalı sürücü ve araç maliki ..., ... plakalı aracı ile kontrolsüz bir şekilde aniden ana yola çıkmış olduğunu, davacının, davalının aniden yola çıkması nedeniyle frene bassa da davalının hızı nedeniyle davacının davalının sol arka çamurluğundan çarpmak durumunda kalmış olduğunu, iş bu kazanın yaşanmasına rağmen davalı, hızını hiçbir şekilde kesmeyerek olay yerinden kaçmış olduğunu, bu çarpma nedeniyle davacının aracının zarar görmüş olduğunu, yaşanan kazada davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, yaşanan kazada kusurun, tamamıyla davalı yan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracı ile 21.06.2024 tarihinde saat 19.40 sularında Sivas-Erzincan kara yolu üzerinde Zra ilçe giriş kavşağını geçtiği esnada tali yoldan gelen davalı sürücü ve araç maliki ..., ... plakalı aracı ile kontrolsüz bir şekilde aniden ana yola çıkmış olduğunu, davacının, davalının aniden yola çıkması nedeniyle frene bassa da davalının hızı nedeniyle davacının davalının sol arka çamurluğundan çarpmak durumunda kalmış olduğunu, iş bu kazanın yaşanmasına rağmen davalı, hızını hiçbir şekilde kesmeyerek olay yerinden kaçmış olduğunu, bu çarpma nedeniyle davacının aracının zarar görmüş olduğunu, yaşanan kazada davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, yaşanan kazada kusurun, tamamıyla davalı yan üzerinde olduğunu, zira davalının, tali yoldan kontrolsüz bir şekilde hızla ana yola çıkarak kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, olay günü yaşanan kazaya tanıklık eden ... da savcılık aşamasında vermiş olduğu beyanında; "...Beyaz Palio araç için DUR TABELASI vardı. Ancak araç durmadı yola çıktı..." demekle davalının gelmiş olduğu yolda davalı için DUR levhası olduğunu ve lakin davalının, trafik levhalarına uygun hareket etmediğini ve trafik güvenliğini tehlikeye soktuğunu ortaya koymuş olduğunu, KTK'nin "Kavşaklarda Geçiş Hakkı" başlıklı 57. Maddesinin dikkate alınması ile davacının geçiş üstünlüğüne sahip olduğunun ve davalının tali yoldan gelişi nazara alınarak durmasının gerektiğini düzenlemiş olduğunu, aynı hususun Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 109. Maddesinde de düzenlendiğini, KTK m. 85 hükmü delaletiyle davalı araç maliki ..., gerçekleşen kazadan sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, araç maliki davalı ile davalı sigorta şirketi arasında ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi mevcut olduğunu, dolayısıyla araç maliki ve davalı şirket arasında halefiyet prensibi gereğince müşterek ve müteselsil sorumluluk esası bulunmakta olduğundan kaza nedeni ile davalı sigorta şirketinin de sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davacının kaza nedeni ile aracında değer kaybı oluştuğunu, davacının aracının, kaza nedeni ile maddi hasar almış olduğunu, bu nedenle de davacının, araçtaki hasarın giderilmesi için kasko'suna başvurarak aracını tamir ettirmek durumunda kalmış olduğunu, buna dair poliçe ve fatura sureti ekte olduğunu, davacının aracında, 16.924,79 tl hasar tespit edilmiş olup kasko sigortacısı tarafından hasar giderilmiş olduğunu, davacının söz konusu kaza nedeniyle ar...