Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/723 · K. 2025/967
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 K. 2025/967

E. 2022/723K. 2025/96719 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25.05.2022 tarihinde, Paraşüt sokakta meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ..., sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile dur levhasına uymayarak kavşağa kontrolsüz girmiş ve davacı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpmış olduğunu, çarpmanın etkisiyle motosikleti kullanan davacı ... ve arkada yolcu olarak bulunan davacı ... motosikletten düşerek yaralanmış olduklarını, davacı ... sağ kolundan, kafatasının arka kısmından, sırtından, sol omzundan, sağ bacak alt kısmından, ve sol kalça kısmından yaralanmış, kaza sonrasında ambulans ile Kayseri Devlet Hastanesine getirilmiş ve yapılan muayenede sağ kolunun kırıldığını ve vücudunda eziklerin meydana...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25.05.2022 tarihinde, Paraşüt sokakta meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ..., sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile dur levhasına uymayarak kavşağa kontrolsüz girmiş ve davacı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpmış olduğunu, çarpmanın etkisiyle motosikleti kullanan davacı ... ve arkada yolcu olarak bulunan davacı ... motosikletten düşerek yaralanmış olduklarını, davacı ... sağ kolundan, kafatasının arka kısmından, sırtından, sol omzundan, sağ bacak alt kısmından, ve sol kalça kısmından yaralanmış, kaza sonrasında ambulans ile Kayseri Devlet Hastanesine getirilmiş ve yapılan muayenede sağ kolunun kırıldığını ve vücudunda eziklerin meydana geldiğini öğrenmiş olduğunu, bu durumun Kayseri Devlet Hastanesinin verdiği raporla sabit olduğunu, davacı ... ise sağ bacağından, sağ ayak bileğinden ve sağ kalça kısmından yaralanmış, kaza sonrasında ambulans ile Kayseri Devlet Hastanesine getirilmiş ve yapılan muayenede sağ ayak bileğinin burkulduğunu, vücudunda sıyrıkların meydana geldiğini ve vücudunda eziklerin olduğunu öğrenmiş olduğunu, davacıda kaza sonrasında oluşan yaralanmalar Kayseri Devlet Hastanesinin verdiği raporla sabit olduğunu, 25.05.2022 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında; kazanın, davalının kendine hitap eden dur levhasına riayet etmeyerek seyrine devam ettiği sırada, kontrolsüz şekilde kavşağa girmesi sonucunda meydana geldiği tespit edilmiş olduğunu, kaza oluşumunda davacılara herhangi bir kusur atfedilememiş olduğunu, davalının, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m47/1-c (Trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluluğu) ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun; 49. Maddesinin dikkate alınması gerektiğini, davacıların meydana gelen trafik kazası neticesinde, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıklarını, davacı ..., kolunun kırılması nedeniyle işe gidememiş, rapor alarak tedavi görmüş olduğunu, Tedavi masraflarını, ilaç masraflarını kendileri karşılayan davacılara davalının bir telefon dahi etmediğini, davacıların mutad iş gücü kaybı ve maluliyet oranı tespiti ile artırmak üzere şimdilik ayrı ayrı 100,00'er TL maddi tazminat talep ettiklerini, kazanın şokundan çıkamayan davacıların, çektikleri ağrıların yanında tedavi sürecinde işe gidememiş olduklarını, kaza ve tedavi sürecinde davacıların ciddi ağrılar çekmiş olup psikolojileri bozu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1062 · K. 2025/966

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/541 · K. 2025/969

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/968

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/482 · K. 2025/971

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/731 · K. 2025/970

19 Kasım 2025