DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, komşusu olan ...'a 3.000,00 TL'lik senedi verdiğini, vadesi geldiğinde borcunu ödemesine rağmen senedi iade etmeyen alacaklının, senedi uhdesinde tutarak kaybolduğu yönünde beyanlarda bulunmuş olduğunu ve davacı müvekkilini oyaladığını, müvekkiline ise senedi yırttıgına dair yazılı imzalı belge verdiğini, akabinde yırttıgını söyledigi senedin üzerinde oynamalar yaparak senette tahrifata yol açmış olduğunu ve borç kısmına 530.000,00 TL yazmak suretiyle Bakırköy ... İcra Dairesi ... ile takibe koyduğunu, müvekkilinin bahse konu icra takibini ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1115 Esas KARAR NO : 2025/949
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, komşusu olan ...'a 3.000,00 TL'lik senedi verdiğini, vadesi geldiğinde borcunu ödemesine rağmen senedi iade etmeyen alacaklının, senedi uhdesinde tutarak kaybolduğu yönünde beyanlarda bulunmuş olduğunu ve davacı müvekkilini oyaladığını, müvekkiline ise senedi yırttıgına dair yazılı imzalı belge verdiğini, akabinde yırttıgını söyledigi senedin üzerinde oynamalar yaparak senette tahrifata yol açmış olduğunu ve borç kısmına 530.000,00 TL yazmak suretiyle Bakırköy ... İcra Dairesi ... ile takibe koyduğunu, müvekkilinin bahse konu icra takibini ve beraberindeki haciz işlemlerini evi satacağı zaman öğrendiğini, tahrip edilmiş senedin kabulünün mümkün olmadığnıı, müvekkilinin Bakırköy.... İcra Dairesi ... E. Dosyası ile kendisine yönelik başlatılmış icra takibine öğrendiği andan itibaren itiraz ettiğini, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı Dosyası ile ilgili mahkeme asıl alacak ve itiraz yönünden yapılan incelemelerinde senette oynama olduğuna kanaat getirdiğini, senetteki borcun kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, ilk derece mahkemesinin kararını iddiasında kötü niyetli olan alacaklının, müvekkilinin zamanında itiraz etmediğinden bahisle istinafa götürdüğünü, kötü niyetli davalının müvekkilini hakkı olmayan bir alacak ile borca mahkum etmek istediğini, yapılan yargılamada davalının istinaf kanun yoluna başvurduğunu, davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırıldığını, bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, aynı zamanda borcun olmadığına ilişkin menfi tespit davası açma zarureti hasıl olduğunu, başvurulan davanın kabul edilmesine ve resen dikkate alınması talebiyle, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu 16/03/2021 tediye tarihli 530.000,00-TL tutarındaki senedin iptali, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine,Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan haksız icra takibinin durdurulmasına ve akabinde iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile asıl alacağın % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, adli yardım talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebini içermektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine konu 12/02/2021 düzenleme, 16/02/2021 vade tarihli 530.000...