DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiller aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, takibe konu sıralı bonoların üzerinde tahrifat yaparak müvekkiller aleyhine kötü niyetle icra takip başlattığını, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyaya ilişkin borca itiraz etmiş olup ilgili davanın derdest olduğunu, davalı tarafın davacı gerçek kişi müvekkili tehdit ve cebir zoruyla aralarındaki ticari ilişkiyi görüşmek için belirttikleri adrese yönlendirmeleri ve akabinde gerçekleşen fiillerin oluştuğunu, müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/911 Esas KARAR NO : 2025/313
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiller aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, takibe konu sıralı bonoların üzerinde tahrifat yaparak müvekkiller aleyhine kötü niyetle icra takip başlattığını, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyaya ilişkin borca itiraz etmiş olup ilgili davanın derdest olduğunu, davalı tarafın davacı gerçek kişi müvekkili tehdit ve cebir zoruyla aralarındaki ticari ilişkiyi görüşmek için belirttikleri adrese yönlendirmeleri ve akabinde gerçekleşen fiillerin oluştuğunu, müvekkil belirtilen adrese gittiğinde, kendisini davalı şirketin temsilcisi olarak tanıtan Av. .... tarafından önceden hazırlanmış olan muacceliyet sözleşmesi ve sıralı bonolar, hem borçlu hem ciranta sıfatı ile müvekkile imzalatıldığını, davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkilerin mal karşılığı gerçekleştiğini, taraflar arasında 2018 yılından sonra da herhangi bir ticari ilişki gerçekleşmediğini, müvekkil şirketin 2018 yılından sonra pasif duruma düştüğünü beyanla davacının Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı borçlu ...-.... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilin davacılar ...-.... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, davacı alacaklı tarafından işbu icra takibine konu tüm borçlar kabul edilmiş olup toplam 101.500,00 USD'nin 40 ay vadeli tanzim edilen senetlerle ödenmesi konusunda anlaşıldığını, davacının borcun tamamının ödendiğine ilişkin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu çekin müvekkil şirket tarafından tutulan cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davacının mevcut borcundan düşüldüğünü, 23.700 USD tutarlı çek ile yapılan ödemeden sonra davacıdan kalan bakiye borcun yapılandırılması için dava konusu senetler alındığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasında davacıların borçlu olmadığı iddiasına dayalı olarak menfi tespit talepleri hakkındadır. Davacılar Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasında davalının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, kendisini davalı şirketin temsilcisi olarak tanıtan Avukat ile görüşmeye gittiğinde avukatın cebir ve tehdit ile icra takibine konu bonolar ile muac...