DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 01.06.2021 tarihli "------ Tüketici Panelleri Veri Girişi Hizmeti Sözleşmesi"nin akdedildiği, sözleşme kapsamında davacının tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve düzenli olarak yerine getirdiği, hizmet karşılığı fatura kesilerek davalıya iletildiği ve ödemelerin alındığı, ancak davalı tarafından 03.11.2023 tarihinde sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, buna rağmen aynı koşullarda hizmet alımına devam edildiği, fatura ve ücret pusulalarının kesintisiz şekilde işlemeye devam ettiği, 10.07.2024 tarihinde ise davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/954 KARAR NO : 2025/767
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 01.06.2021 tarihli "------ Tüketici Panelleri Veri Girişi Hizmeti Sözleşmesi"nin akdedildiği, sözleşme kapsamında davacının tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve düzenli olarak yerine getirdiği, hizmet karşılığı fatura kesilerek davalıya iletildiği ve ödemelerin alındığı, ancak davalı tarafından 03.11.2023 tarihinde sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, buna rağmen aynı koşullarda hizmet alımına devam edildiği, fatura ve ücret pusulalarının kesintisiz şekilde işlemeye devam ettiği, 10.07.2024 tarihinde ise davalı tarafından hizmet alımının sona erdirildiğinin bildirildiği, sözleşmede öngörülen üç aylık ihbar süresine riayet edilmeksizin fesih gerçekleştirildiği, bu nedenle davacı tarafından 17.07.2024 tarihli noter ihtarnamesi ile üç aylık fatura bedeline tekabül eden 2.298.033,87TL tutarında tazminatın ödenmesinin talep edildiği, buna rağmen davalı şirketin herhangi bir cevap vermediği, söz konusu fesih işleminin sözleşmenin 5. maddesindeki bildirim ve süre şartlarına aykırı olduğu, tarafların tacir sıfatıyla Türk Ticaret Kanunu uyarınca basiretli şekilde hareket etmesi gerekirken davalının bu yükümlülüğe uymadığı, arabuluculuk sürecinin de anlaşma ile sonuçlanmadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,TL tutarındaki erken fesih tazminatının ihtarnamenin keşide tarihi olan 17.04.2024ten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirketin, 01.06.2021 tarihli ------ Tüketici Panelleri Veri Girişi Hizmeti Sözleşmesini 03.11.2023 tarihli ihtarname ile sözleşme hükümlerine uygun şekilde ve 3 aylık ihbar süresi gözetilerek feshettiğini, fesih tarihinden sonra yalnızca geçiş sürecine ilişkin olarak sözleşmesiz şekilde satın alma emri usulüyle hizmet alımına devam edildiğini, bu hizmetlerin karşılığının eksiksiz ödendiğini, 10.07.2024 tarihinde ise artık herhangi bir sipariş oluşturulmayacağına dair davacının bilgilendirildiği, dolayısıyla taraflar arasında sözleşmeye dayalı devam eden bir ilişki bulunmadığı, buna rağmen davacının 17.07.2024 tarihli ihtarname ile haksız şekilde tazminat talebinde bulunduğu, ancak müvekkilin 22.07.2024 tarihinde ihtarname ile itirazlarını yazılı olarak ilettiği, davacının tazminat talebini herhangi bir somut zarara veya hukuka aykırılık iddiasına dayandıramadığı, iddiaların dayanaksız olduğunu ve sunulan ...