DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 25.11.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.02.2025 KARAR TARİHİ : 28.11.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 28.11.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sağ kolu ve kol fonksiyonlarında kalıcı hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın kusurlu olduğunu, ambulanslarda sağlık hizmeti veren acil tıp teknisyeni olarak görev yaptığını, olay anında ambulans içerisinde bulunurken kaza sonucu sağ elinin...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/253 - 2025/2176 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/253 KARAR NO : 2025/2176
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.10.2024 NUMARASI : 2023/75 Esas - 2024/606 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-ALLİANZ SİGORTA A.Ş, ... VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 25.11.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.02.2025 KARAR TARİHİ : 28.11.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 28.11.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sağ kolu ve kol fonksiyonlarında kalıcı hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın kusurlu olduğunu, ambulanslarda sağlık hizmeti veren acil tıp teknisyeni olarak görev yaptığını, olay anında ambulans içerisinde bulunurken kaza sonucu sağ elinin kalıcı olarak sakatlandığını, söz konusu bedeni hasar nedeniyle çok sevdiği mesleğini yapamayacak hale geldiğinini belirterek, şimdilik harca esas olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte(davalı Allianz sigorta A.Ş.nin şirkete yapılan başvurunun 8. Gününden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte sorumlu tutulmasına) tüm davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Allianz sigorta vekili cevap dilekçesinde, davacıya 22.06.2022 tarihinde 46.123,70-TL tutarında ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, davacının maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Serkan Uçar ve ...'den alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ...