Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/986 · K. 2025/1364
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/986 K. 2025/1364

E. 2023/986K. 2025/136414 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... Otomotiv vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirketin, 16.01.2017 tarihinde ... Otomotiv Yat. ve Paz. A.Ş. 'den ... plakalı, ... Marka 2016 Model ... tipi sıfır kilometre araç satın aldığını, araç satın alındıktan sonra bugüne kadar tüm bakım ve arızaları yetkili serviste yaptırıldığını, araç satın alındıktan sonra sürekli olarak kullanım esnasında, araç içerisinde rüzgar sesi oluşmakta ve yağmur yağdığında araç içerisine su almaktadır. Bu ayıpların giderilmesi için araç...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/986 - 2025/1364

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/986 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1364

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/698 E - 2023/398 K

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/11/2025 YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... Otomotiv vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirketin, 16.01.2017 tarihinde ... Otomotiv Yat. ve Paz. A.Ş. 'den ... plakalı, ... Marka 2016 Model ... tipi sıfır kilometre araç satın aldığını, araç satın alındıktan sonra bugüne kadar tüm bakım ve arızaları yetkili serviste yaptırıldığını, araç satın alındıktan sonra sürekli olarak kullanım esnasında, araç içerisinde rüzgar sesi oluşmakta ve yağmur yağdığında araç içerisine su almaktadır. Bu ayıpların giderilmesi için araç 06.04.2017, 05.06.2017, 07.08.2018, 12.09.2018, 14.09.2018 ve 18.09.2019 tarihlerinde ... Otomotiv A.Ş.'ye teslim edilmiş olup her defasında araçtaki ayıpların giderildiği bildirilerek araç müvekkil şirkete iade edildiğini, davalı firma tarafından her ne kadar arızaların giderildiği iddia edilse de araçtaki ayıplar giderilmemiş ve bu ayıplar araçta başkaca arızaları da meydana getirdiğinden araç kullanılamaz hale geldiğini, araçtaki ayıpların giderilmemesine bağlı olarak sürekli tekrarlanan arızalar ve gizli ayıplar nedeniyle müvekkil şirket büyük mağduriyet yaşamaktadır. Araçta oluşan ayıpların süresi içinde giderilerek aracın kullanıma hazır hale getirilmesi için davalı ... Otomotiv Yat. ve Paz. A.Ş. 'ye Ankara 28. Noterliği'nin 18.09.2018 tarih 8272 yevmiye numaralı ve Ankara 28. Noterliği'nin 18.03.2022 tarih 2006 yevmiye numaralı ihtarları gönderilmiş ancak muhatap firma tarafından araçtaki ayıplar bir türlü giderilmemiştir. Kullanılamaz hale gelen araç son olarak 28.02.2022 tarihinde davalı ...'e bırakılmış olup, davalı ... tarafından aracın ön cam, tavan ve yan döşemelerinin değişmesi gerektiği söylenerek, bu defa da davalı firma tarafından aracın garanti süresinin dolması gerekçe gösterilerek ayıpların ücret karşılığı giderilebileceğinin bildirilmesi üzerine davalı ... Otomotiv A.Ş. 'ye Ankara 28. Noterliğinin 18.03.2022 tarih 2006 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek araçtaki ayıpların satın alındığı tarihten itibaren devam ettiği ve aracın hatalı üretiminden kaynaklı olduğu bu yüzden ücretsiz olarak giderilmesi talep edilmiş, ancak söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/985 · K. 2025/1377

14 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/708 · K. 2025/1397

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/848 · K. 2025/1338

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/736 · K. 2025/1192

17 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/996 · K. 2025/1671

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/989 · K. 2025/1358

14 Kasım 2025