DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:08/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... Manvagat Antalya da açacağı 5 yıldızlı yeni otel için belirtilen malzemeleri satın almak için davalı ile mutabakata vardıklarını, söz konusu malzemelerin bedeli olarak muhataba peşin olarak ... EURO ve ... USD ödeme yaptığını, davacı müvekkiline belirlenen 45 gün içinde teslim edileceği taahhüt edildiğini, olmasına rağmen teslim edilmediğini, anlaşmayı takiben 150 günden fazla süre geçip, malzemelerin büyük kısmı teslim edilmeyince tarafımızca karşı yana Antalya 21. Noterliğinin ... yevmiye ve 25.06.2025 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:08/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:15/10/2025 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:08/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... Manvagat Antalya da açacağı 5 yıldızlı yeni otel için belirtilen malzemeleri satın almak için davalı ile mutabakata vardıklarını, söz konusu malzemelerin bedeli olarak muhataba peşin olarak ... EURO ve ... USD ödeme yaptığını, davacı müvekkiline belirlenen 45 gün içinde teslim edileceği taahhüt edildiğini, olmasına rağmen teslim edilmediğini, anlaşmayı takiben 150 günden fazla süre geçip, malzemelerin büyük kısmı teslim edilmeyince tarafımızca karşı yana Antalya 21. Noterliğinin ... yevmiye ve 25.06.2025 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda ki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... her ne kadar borçlunun mal kaçırma riskini önlemek amacıyla öncelikle borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep edilmiş ise de, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmediği, ihtiyati haczin yasal koşullarının oluşmadığı, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafın müvekkilince satın alınan malzemeleri 45 gün içerisinde teslim edileceğini taahhüt etmesine rağmen anlaşmayı takiben 150 günden fazla süre geçmesine rağmen malzemelerin büyük bir kısmının teslim edilmemesi üzerine ihtarname çektiklerini, davalın tarafın bu ihtarnameye verdiği cevapta da ürünlerin büyük bir kısmını teslim etmediğini ikrar ettiğini, ihtarda verilen sürede de ürünleri teslim etmediği gibi ürünlerin bedelini de iade etmediğini, davalının açık kabul ve ikrarına rağmen ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İstinafa konu ara karar, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 15/10/2025 t...