DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/11/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/948 Esas 2025/627 Karar sayılı ilamına karşı , davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; sürücünün ..., araç malikinin ..., işletenin ... AŞ. olduğu ... plakalı yolcu otobüsü sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen ... tarihli tek taraflı trafik kazasında, otobüsün yedek şoförü konumunda bulunan davacıların desteği ...' nın olay yerinde vefat ettiğini, müteveffanın, kaza sırasında en arka 4lü koltukta uyumakta, istirahat etmekte olduğunu, otobüsü diğer şoför olan davalı ... kullandığını, davalı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1970 KARAR NO: 2025/2185 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2025 NUMARASI: 2024/948Esas - 2025/627 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/11/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/948 Esas 2025/627 Karar sayılı ilamına karşı , davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; sürücünün ..., araç malikinin ..., işletenin ... AŞ. olduğu ... plakalı yolcu otobüsü sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen ... tarihli tek taraflı trafik kazasında, otobüsün yedek şoförü konumunda bulunan davacıların desteği ...' nın olay yerinde vefat ettiğini, müteveffanın, kaza sırasında en arka 4lü koltukta uyumakta, istirahat etmekte olduğunu, otobüsü diğer şoför olan davalı ... kullandığını, davalı sigortanın ... plakalı yolcu otobüsünün koltuk sigortacısı olduğunu, poliçe numarası ... olduğunu, kişi başı ölüm halinde poliçe limiti 175.000,00 TL olup miras hissesi oranında bu limit tutarının davacılara ödenmesi gerektiğini, malum olduğu üzere, ölüm halinde, zorunlu koltuk sigortasındaki poliçe bedelinin tamamı mirasçılara miras payları oranında ödenmesi gerektiğini, alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davacı yanın ferdi kaza poliçesi nedeniyle limitin tamamı yönünden talepte bulunmuşsa dahi mezkur poliçe kapsamında müvekkili üzerindeki konservasyon oranı %10 olduğunu, müvekkilinin ... şirketi ve sorumluluğun %90 oranında reasüror firmada olduğunu, dolayısı ile tutarın tamamı ile ilgili aleyhlerine yapılan takip ve açılan dava haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu tutarın likid olmadığını, dolayısı ile icra inkar tazminatı talebi yönünden mahkemenin menfi karar vermesi gerektiğini, açıklanan nedenlere davanın reddine, icra inkar tazminatının reddine hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "Dava,trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçe teminat limitinin ödenmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunl...