Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1977 · K. 2025/2183
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1977 K. 2025/2183

E. 2025/1977K. 2025/218326 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/257 Esas 2025/412 Karar sayılı ilamına karşı , davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...Mahallesi, ... Cadde, No: ..., ... No: ..., .../ Kayseri adresinde bulunan iş yeri kirasına ilişkin sözleşme 2021 yılının 6. ayında taraflar arasında imzalandığını, davalı ile davacı müvekkili şirket arasında ticari tanışıklık oluştuğunu, yetkilisi olduğu ...Limited Şirketi'nin bir çok yerde maden ocağı sahibi olduğunu, müvekkilinin üretimini yaptığı bazalt cinsli taşları çıkardığını,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1977 KARAR NO: 2025/2183 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/05/2025 NUMARASI: 2024/257Esas - 2025/412Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/257 Esas 2025/412 Karar sayılı ilamına karşı , davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...Mahallesi, ... Cadde, No: ..., ... No: ..., .../ Kayseri adresinde bulunan iş yeri kirasına ilişkin sözleşme 2021 yılının 6. ayında taraflar arasında imzalandığını, davalı ile davacı müvekkili şirket arasında ticari tanışıklık oluştuğunu, yetkilisi olduğu ...Limited Şirketi'nin bir çok yerde maden ocağı sahibi olduğunu, müvekkilinin üretimini yaptığı bazalt cinsli taşları çıkardığını, müvekkili şirketin ise ham olarak çıkarılan işbu taşı işleyip ihracat yaptığını ve ülke içerisinde bir kaç firmaya sattığını, tarafların ticari hayatı devam ederken müvekkili şirketin ihracata konu üretimini yapmış olduğu bazalt cinsli doğaltaşa ilişkin ham madde ihtiyacının karşılanması adına taraflar arasında şifahen anlaşma yapıldığını, müvekkillerden ... Limited Şirketi tarafından davalı lehine dava konusu çekin keşide edilmek üzere tarafların anlaştığını, davalının talebi üzerine çek keşide edilirken teminat amaçlı olarak müvekkili şirket tarafından diğer müvekkili davacı ... adına düzenlenerek davalıya ciro edilmek suretiyle teslim edildiğini, ancak davalının yetkilisi olduğu şirket tarafından dava konusu çeke ilişkin olarak kendisine vergi doğacağından bahisle müvekkiline kendi hesabından açıklamasız olarak ödeme yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin de dava konusu çeke ilişkin doğrudan davalının hesabına kendi hesabından çektiği parayı yatırdığını, ancak sonrasında davalı ...'ın, müvekkilinin gerçekleştirmiş olduğu bu ödemeleri saymayacağını ve elinde bulundurmuş olduğu bu çeki de teslim etmeyeceğini söylediğini, bunun üzerine müvekkili ile aralarında tartışma yaşandığını, müvekkilinin ödeme yaptığını başkaca ispat şekli bulunmadığından müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile aralarında gerçekleşen konuşmanın bir kısmını kayıt altına almak zorunda kaldığını, davalının "çekin ön yüzünde ben yokum, bankaya elden yatırdınız ya bunları, olur ya ben bunu şu çeke (elinde bulundurduğu diğer çeke ilişkin olarak) istinaden yatırdım dediğinizde benim elimde bir şey yok" diyerek çekin ödendiğini, ancak fatura kesmediğinden bahisle sıkıntı yaşanacağını bu sebeple de çeki teslim etmediğini kabul ettiğini, ancak sonrasında müvekkiline çeki teslim etmediği gibi Kayseri Genel İcra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 226

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2310 · K. 2025/2164

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2275 · K. 2025/2163

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1970 · K. 2025/2185

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2326 · K. 2025/2191

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2311 · K. 2025/2194

27 Kasım 2025