DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sorumluluk Davası)| İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/739 Esas 2025/640 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş., ... ile kısıtlı adayı ... tarafından %50 ortalıklık Payı ile ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, 19.03.2018 Tarihinde yapılan Genel Kurulda da oy birliği ile 3 yıl süre sle 16.12.2023 tarihine kadar ...'in Yönetim Kurulu Başkanlığı'na, davalı ...'ün de Yönetim Kurulu üyeliğine atarımasına ve her ikisine de münferiden temsil yetkisi verilmesine karar...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1897 KARAR NO: 2025/2093 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2025 NUMARASI: 2024/739Esas - 2025/640Karar ASIL VE BİRLEŞEN (2024/1019 ESAS) ASIL VE BİRLEŞEN (2024/1019 ESAS) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sorumluluk Davası)| İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/739 Esas 2025/640 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş., ... ile kısıtlı adayı ... tarafından %50 ortalıklık Payı ile ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, 19.03.2018 Tarihinde yapılan Genel Kurulda da oy birliği ile 3 yıl süre sle 16.12.2023 tarihine kadar ...'in Yönetim Kurulu Başkanlığı'na, davalı ...'ün de Yönetim Kurulu üyeliğine atarımasına ve her ikisine de münferiden temsil yetkisi verilmesine karar verildiğini, söz konusu kararın ...tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalının şirketi tek başına temsile yetkili kılındığını, ancak gelinen son aşamada davalı, şirketi zarara uğratacak türlü eylemlere giriştiği gibi, şirkette kendisine tanınan hak ve yetkileri hukuka aykırı şekilde kullandığını ve davalı ...'ün asıl amacının, diğer şirket ortağı olan ...'dan para kaçırarak kendisine üstün menfaat sağladığını, bu uğurda, Almanya'daki asıl şirketin sahibi ve o dönemdeki eşi ...'ın nüfuzunu kullanarak Yönetim Kurulu Başkanı ...'den devamlı surette kendisine para gönderilmesini istediğini, söz konustu havale işlemleri, kendi talebi doğrultusunda kendisine verilen borç niteliğinde olup davalı tüm bunları iade etmekle yükümlü olduğunu belirterek davalı ...'ün Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyasındaki takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile şimdilik 141,000 Euro kısmında takibin devamına ve borçlunun 9620 icra inkar tazminatı öderneye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 408/ ve 479/3-a uyarınca, anonim şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılabilmesi için şirket genel kurulunda karar alınması gerektiğini, zaman aşımı itirazında bulunduğunu, müvekkilinin kurucusu olduğu şirket yönetiminden dışlanması, diğer ortak ve yönetim kurulu başkanının haksız rekabet oluşturan eylemleri, müvekkile kar payı ödemesi yapılmaması, şirketin bilinçli olarak zarara uğratılması, ...'da bulunan şubesi ile ilgili yasa dışı eylemleri ile ilgili şirket yöneticileri hakkında soruşturma başlatılması vs. Şirket ortağına karşı güven kalmaması neden...