Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1837 · K. 2025/2097
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1837 K. 2025/2097

E. 2025/1837K. 2025/209719 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/19 Esas 2025/375 Karar sayılı ilamına karşı , davalı vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sürücüsü/maliki olduğu ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı yarı römork ile seyrederken, müvekkili şirkete ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari vasıtaya ... tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığını, Kasko Poliçesi Umumi Şartları'na göre müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı vasıtada 299.991,74-TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin sigortalı vekiline 29/03/2022...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1837 KARAR NO: 2025/2097 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2025 NUMARASI: 2023/19Esas - 2025/375Karar BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/20 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/19 Esas 2025/375 Karar sayılı ilamına karşı , davalı vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sürücüsü/maliki olduğu ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı yarı römork ile seyrederken, müvekkili şirkete ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari vasıtaya ... tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığını, Kasko Poliçesi Umumi Şartları'na göre müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı vasıtada 299.991,74-TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin sigortalı vekiline 29/03/2022 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sigortalısına ait aracının kaza yapmasına ve bu sebeple müvekkilin sigortalısına ödeme yapmasına sebep olan ...'a karşı Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya ile sigortalıya ödenen tazminatın 49.991,74-TL'nin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, borçlunun başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borcun bugüne kadar da ödenmediğini belirterek borca itirazların reddi ile Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve işleyecek yasal faizi için devamına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ...'ın tacir olmayıp, gerçek kişi olup ve ... Esnaf Odasına bağlı bir esnaf olduğunu, ... tarihli kazaya karışan davalı müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca ait ... A.Ş tarafından düzenlenmiş ZMMS poliçesi ve ... tarafından düzenlenmiş Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ayrıca kazada ... pkakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun ... A.Ş tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin mevcut olduğunu, ... A.Ş. ve ... A.Ş.'e davanın ihbar edilmesini dosya arasında bulunan ekspertiz raporunda hasar onarım yapılan servis ... Ltd. Şti. 'nin anlaşmasız ve yetkisiz olduğunu, ekspertiz raporu hesap özetine göre 251.191,75 TL yedek parça ve 48,800 TL işçilik olmak üzere toplam 299.991,75 TL'lik tutar belirlendiğini, bu tutarında davacı yan tarafından dosya arasına sunulan dekonta göre sigortalısına ödendiğini, hasar onarım yapılan servisin yetkili ve anlaşmalı olmaması nedeniyle tespit edilen 299.991,75 TL'li...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1950 · K. 2025/2051

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1907 · K. 2025/2055

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1931 · K. 2025/2063

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1933 · K. 2025/2067

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2243 · K. 2025/2042

19 Kasım 2025