DAVANIN KONUSU: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/1119 Esas 2025/507 Karar sayılı ilamına karşı , davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Yeşilhisar İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 29.05.2023 tarihinde "müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan cari hesaba dayanarak" ödeme emri düzenlendiğini ve 28.07.2023 tarihinde ilgili takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, buna rağmen müvekkilinin olmayan bir hesaptan, bir başka ifade ile, davalının dayandığı cari hesabı yanlış tutmasından kaynaklı olarak icra...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1838 KARAR NO: 2025/2094 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/05/2025 NUMARASI: 2023/1119Esas - 2025/507Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/1119 Esas 2025/507 Karar sayılı ilamına karşı , davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Yeşilhisar İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 29.05.2023 tarihinde "müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan cari hesaba dayanarak" ödeme emri düzenlendiğini ve 28.07.2023 tarihinde ilgili takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, buna rağmen müvekkilinin olmayan bir hesaptan, bir başka ifade ile, davalının dayandığı cari hesabı yanlış tutmasından kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin ticari hayatını etkilemesinden dolayı Yeşilhisar İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında dosya borcu olan 52.760,71-TL'yi 22.09.2023 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin icra tehdidi altında kalarak ödeme yaptığını ve böyle bir borcunun kesinlikle bulunmadığını göz önüne alındığından ödenen tüm borcun iadesinin talep edilmesi zaruriyeti doğduğunu belirterek Yeşilhisar İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ödenen borcun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'sinin 22.09.2023 (ödeme tarihinden) itibaren işleyecek reeskont faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya kesilen faturaların hepsinin mail üzerinden gönderildiğini, ayrıca GİB sisteminden de iletildiğini ancak davacının 07.12.2022 tarihli 8.453,25-TL bedelli ve 01.04.2023 tarihli 32.675,38-TL bedelli faturaları cari hesaba kaydetmediğini, iki fatura toplamının 41.128,63-TL (8.453,25+32.675,38) olduğunu, aradaki farkın bu 2 faturadan kaynaklandığı beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "Mahkememizce davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Davacı defterlerinin incelenmesinde davalının düzenlemiş olduğu e-arşiv faturaya ilişkin sistem üzerinden iptal yada itiraz talebi girmediği, davacının e-arşiv faturaları elektronik ortamda davalıdan talep ettiğine dair dosyada bir yazı olmadığı, e-arşiv faturaların dava...