DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/386 Esas 2025/665 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Ltd. Şti. Tarafından 27/07/2022 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'den ... cep telefonu ... marka/model 1 adet cep telefonu satın aldığını, ... Ltd. Şti. sonrasında Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiği şekli ile ... A.Ş. ünvanını aldığını, daha sonra ise Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı şekli ile ünvan değişikliği sonucu ... A.Ş. unvanını kullandığını, müvekkil şirkete ait ve davalı şirketten satın alınan cep telefonunda bulunan gizli...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1924 KARAR NO: 2025/2083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2025 NUMARASI: 2024/386Esas - 2025/665Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/386 Esas 2025/665 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Ltd. Şti. Tarafından 27/07/2022 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'den ... cep telefonu ... marka/model 1 adet cep telefonu satın aldığını, ... Ltd. Şti. sonrasında Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiği şekli ile ... A.Ş. ünvanını aldığını, daha sonra ise Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı şekli ile ünvan değişikliği sonucu ... A.Ş. unvanını kullandığını, müvekkil şirkete ait ve davalı şirketten satın alınan cep telefonunda bulunan gizli ayıptan dolayı oluşan şikayetler giderilmesi adına ürünün garantili servisine başvurular yapılmış, şikayetler iletildiğini, en önemli şikayet nedeni ve kullanıcının bu anlamda üründen yaralnama şansını bırakmayan husus ise WİFİ/EİFİ bağlantısının sürekli bir şekilde çalışmadığını, bu hatanın ana kart değişikliği ile giderilebileceği ürünün yetkili servisi tarafından belirtildiğini, müvekkil şirketin bu cep telefonundan yaralanma şansı kalmadığını, müvekkil şirketçe bu durumlar ilgili servise iletilmiş ise de herhangi bir sonuç elde edilemediğini, arabuluculuk aşamasının davalı tarafça katılım sağlanmadığı için anlaşamama ile sonuçlandığını, ilgili durum daha sonra müvekkil tarafından davalıya ihbar niteliğinde olmak üzere mesaj ile bildirildiğini fakat müvekkilin zararını karşılamaya yönelik herhangi bir geri dönüş gerçekleşmediğini, müvekkilimiz bildirilen niteliklere sahip olmayan ve gizli ayıplı cep telefonu sebebiyle maddi zarara uğradığını, ilgili zararın tespiti için uzman bilirkişi incelemesi gerektiğini, tespit edilecek olan zarardan satıcı satıcının sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalıca satılan cep telefonunun öncelikle aynısı olmak üzere ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesine, şimdilik 500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "Somut olayda telefon üzerinde inceleme yapılmıştır. Davacı iddiasını sadece Wİ-Fİ arızası ile sınırlandırmış ve bu kapsamda inceleme yapılmıştır. Anılan bilirkişi raporu uyarınca telefonun açılması neticesinde wifi/ nin arızalı olduğu, bu durumda tel...