İlk derece mahkemesince verilen ara kararların taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP VE SÜREÇ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin diğer 4 kardeşiyle birlikte 1993 yılında ilk aile şirketi dava dışı ... Gıda ... Ltd. Şti.'yi, 1999 yılında davalı ... Birlik ... AŞ'yi ve 2002 yılında ... Paz. Ltd. Şti.'yi kurduklarını; bir kısım yönetimsel sebeplerle müvekkilinin 26/01/2017 tarihinde davalı şirketin yönetim kurulu başkanlığından, 2019 yılında da ... Gıda .. Ltd. Şti. ve ... Paz. Ltd. Şti.'nin müdürlüğünden istifa ettiğini, bu görevlerin ... ... ve ... ...'ye geçtiğini, şirketin yönetim kurulu üyesi olan bu kişilerin güven sarsıcı eylemlerde bulunduklarını ve şahsi menfaat sağladığını, diğer ortakları tasfiye ederek şirketi ele geçirmeye çalıştıklarını, usulsüz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/971 KARAR NO : 2025/1696 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2025 - 07/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/213 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir - İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İlk derece mahkemesince verilen ara kararların taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP VE SÜREÇ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin diğer 4 kardeşiyle birlikte 1993 yılında ilk aile şirketi dava dışı ... Gıda ... Ltd. Şti.'yi, 1999 yılında davalı ... Birlik ... AŞ'yi ve 2002 yılında ... Paz. Ltd. Şti.'yi kurduklarını; bir kısım yönetimsel sebeplerle müvekkilinin 26/01/2017 tarihinde davalı şirketin yönetim kurulu başkanlığından, 2019 yılında da ... Gıda .. Ltd. Şti. ve ... Paz. Ltd. Şti.'nin müdürlüğünden istifa ettiğini, bu görevlerin ... ... ve ... ...'ye geçtiğini, şirketin yönetim kurulu üyesi olan bu kişilerin güven sarsıcı eylemlerde bulunduklarını ve şahsi menfaat sağladığını, diğer ortakları tasfiye ederek şirketi ele geçirmeye çalıştıklarını, usulsüz işlemlere dava açıldığını; ortaklardan Memet ...'nin hissesinin diğer ortaklarca usulsüzce devir alındığını ve şirkette pay çoğunluğuna ulaştıklarını, bu işleme karşı İstanbul Anadolu 11. ATM'nin 2024/83 esas sayılı dosyasıyla hisselerin müvekkile aidiyetinin tespiti ve adına tescili ile terdirtli olarak zarar talepli dava açıldığını, paylara ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, 15/02/2021 tarihli protokolde Memet'in şirketteki hisseleriyle birlikte, tüm kardeşler için alınıp güvenildiğinden Memet adına tescil edilmiş Tuzla ilçesi Tepeören ... ada 3 parseldeki taşınmazın 1/5'inin müvekkili adına tescili için İstanbul Anadolu 15. AHM'nin 2022/354 esas sayılı dosyasında tapu iptal tescil davası açıldığını; yine Tuzla ilçesi, Aydınlı ... parseldeki taşınmazda ... ...'nin kontrolünde gerçekleşen vekaletin kötüye kullanılması olayına karşı İstanbul Anadolu 44. AHM'nin 2024/209 esas sayılı dosyasında tapu iptal tescil davası açıldığını; müvekkilinin şirket binasına alınmadığını, genel kurulun yapıldığı otele mafya üyelerini getirilerek müvekkilinin korkutulmaya çalışıldığını, şirkette mevzuata aykırı işler yapıldığını, yetkililerin yakınlarının hissedar oldukları şirketlerle ticari işlemler üzerinden örtülü kazanç transferi yapıldığını, aile bireylerinin şahsi harcamalarının şirket üzerinden karşılandığını; şirket yöneticilerinden ... ...'nin İstanbul Anadolu 11. ATM'nin 2024/83 esas sayılı dosyasındaki banka hesap dökümünde 2021-2023 yıllarında 84.316.937,33-TL para girişinin görüldüğünü; genel kuruldaki tehdit ve hakaret nedeniyle şikayetler yapıldığını, İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi'nin 2024/3558 D. İş sayılı dosyasında koruma ve uzaklaştırma kararları verildiğini; sözlü ve fiili sal...