Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilince düzenlenen tekne sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... isimli 2010 model motor yatın, 08.07.2017 tarihinde Bodrum Palmarina'da rıhtımda bağlı vaziyette iken, davalı ... ...'a ait ... ... adlı motor yatın manevrası sırasında çarpması sonucunda hasarlandığını, sigortalı yatın bağlı bulunduğu Yat Limanı içerisinde konaklayan sigortalı motor yatın uğradığı hasar üzerine, Marina Yönetimi tarafından hazırlanan tutanakda, Satoshı ... teknesinin bağlama noktasına girişi esnasında, teknenin iskele motorunun stop etmesi sonucu sigortalı yata iskele tarafından çarpmak sureti ile hasar verdiğinin tespit edildiğinin belirtildiğini, tutanakta olayla ilgili sorumlu kişinin kaptan ... olduğunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1705 KARAR NO : 2025/1747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2022 NUMARASI : 2018/551 Esas - 2022/311 Karar DAVA: İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilince düzenlenen tekne sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... isimli 2010 model motor yatın, 08.07.2017 tarihinde Bodrum Palmarina'da rıhtımda bağlı vaziyette iken, davalı ... ...'a ait ... ... adlı motor yatın manevrası sırasında çarpması sonucunda hasarlandığını, sigortalı yatın bağlı bulunduğu Yat Limanı içerisinde konaklayan sigortalı motor yatın uğradığı hasar üzerine, Marina Yönetimi tarafından hazırlanan tutanakda, Satoshı ... teknesinin bağlama noktasına girişi esnasında, teknenin iskele motorunun stop etmesi sonucu sigortalı yata iskele tarafından çarpmak sureti ile hasar verdiğinin tespit edildiğinin belirtildiğini, tutanakta olayla ilgili sorumlu kişinin kaptan ... olduğunun belirtildiğini, sigortalının hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde açılan hasar dosyasında görevlendirilen eksperin düzenlediği ekspertiz raporunda, olay ve hasar ile ilgili tespitlerin yapılarak, tazminat tutarının 36.487,95-Euro olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin olay nedeniyle sigortalısına 06.09.2017 tarihinde 152.933,73-TL sigorta tazminatı ödediğini ve TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen tazminat bakımından zarar sorumlularına karşı rücu hakkının doğduğunu,hasarla ... isimli yelkenli yatın kaptanının kusurlu eylemi arasında illiyet bağı tam olduğundan, yatın donatanı, kaptanı ve sigorta şirketinin zarardan müteselsilen sorumlu bulunduklarını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için kusurlu bulunan yatın sigortacısı ... Sigorta'ya yapılan başvuru sonucunda ... Sigorta tarafından poliçedeki muafiyet tutarı düşülerek müvekkili şirkete 118.466,85-TL ödendiğini,kalan 34.466,88-TL için zarar sorumlusu ... Ltd, ...ve ... aleyhine İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine bu borçlu yönünden icra takibinin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; mahkeme görevsiz olup görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, motor yatın donatanı ... Ltd. olduğundan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın geminin sahibi olan ... Ltd. şirketine ihbarı gerektiğini, müvekkili yatın sigorta ettireni olup donatanı olmadığını, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini beli...