İhtiyati haciz talebinde bulunan davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, ....deki %50 hissesini, diğer ortak davalıya devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, fakat davalının taraflar arasındaki 27.02.2025 tarihli sözleşmeye aykırı davranarak ilk iki taksitin sadece 1.700.000-TL'lik kısmını ödediğini, bakiye 800.000-TL'yi ödemekte temerrüte düştüğünü beyanla, davalının 800.000-TL değerindeki menkul ve gayri menkulleri ile 3. kişlerdeki hak ve ala alacaklarının ihtiyaten haczini taleple dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemenin .... d.iş esas, .... d.iş karar sayılı 12/05/2025 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1017 KARAR NO : 2025/1131
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2025 NUMARASI : 2025/339 Esas 2025/341 Karar DAVACI : .... VEKİLİ :.... DAVALI :.... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talebinde bulunan davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, ....deki %50 hissesini, diğer ortak davalıya devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, fakat davalının taraflar arasındaki 27.02.2025 tarihli sözleşmeye aykırı davranarak ilk iki taksitin sadece 1.700.000-TL'lik kısmını ödediğini, bakiye 800.000-TL'yi ödemekte temerrüte düştüğünü beyanla, davalının 800.000-TL değerindeki menkul ve gayri menkulleri ile 3. kişlerdeki hak ve ala alacaklarının ihtiyaten haczini taleple dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemenin .... d.iş esas, .... d.iş karar sayılı 12/05/2025 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz geçici bir hukuki koruma olup dosyadaki tüm deliller gözetildiğinde davacı ile davalı arasında bir borç ilişkisinin açıkça mevcut olduğu ve davacı müvekkilin kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olduğunu, mahkeme kararının kaldırılmasını, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİKnın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir.Muaccel alacaklarda, alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacak rehinle temin edilmemiş olmalıdır.Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati haciz istenilemeyecek ise de borçlunun belli bir adresinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu amaçla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa vadesi gelmemiş alacaklarda da ihtiyati haciz kararı verilebilir. Sözü edilen maddede bunun dışında herhangi bir koşul öngörülmemiştir. İİKnın 258. maddesiAlacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur hükmünü içermekte olup ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığı hakkında kanaat edinilmesi yeterlidir. Alacağın varlığına kanaat getirmesinden anlaşılması gereken alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin bir şekilde ispat edilmesi olmayıp yaklaşık ispat ölçüsünde alacağın varlığını gösteren delillerin sunulmasıdır. Somut...