Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;konkordato talebinde bulunan borçlu .... 'nin 30.12.2005 Tarihli .... Sayılı Ticaret Sicil Gazetesiyle Samsunda kurulduğunu, Gaziler Vergi Dairesine .... vergi numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin Pazar Mah..... Cad. No: .... İç Kapi No: .... İlkadim/ Samsun adresinde ticari faaliyetine devam etmekle birlikte Samsun Ticaret Odasına .... Ticaret sicili ile kayıtlı bir firma olduğunu, müvekkili .... 'ün ise .... %100 pay sahibi ve ortağı olduğunu, müvekkili şahsın borçlu şirketin borçlarında aynı zamanda müteselsil kefil olduğunu, borçlu .... iflasa tabi bir kişi olmadığını, .... ün herhangi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumu bulunmadığını, ticaret sicilinde tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, şirketin açık hesap, (cari hesap) bankalar kaynaklı piyasa borçları verilen çekler listesi ve verilen senetler...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1361 KARAR NO : 2025/1506
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2025 NUMARASI : 2025/344 Esas, 2025/894 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ :.... DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Konkordato
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;konkordato talebinde bulunan borçlu .... 'nin 30.12.2005 Tarihli .... Sayılı Ticaret Sicil Gazetesiyle Samsunda kurulduğunu, Gaziler Vergi Dairesine .... vergi numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin Pazar Mah..... Cad. No: .... İç Kapi No: .... İlkadim/ Samsun adresinde ticari faaliyetine devam etmekle birlikte Samsun Ticaret Odasına .... Ticaret sicili ile kayıtlı bir firma olduğunu, müvekkili .... 'ün ise .... %100 pay sahibi ve ortağı olduğunu, müvekkili şahsın borçlu şirketin borçlarında aynı zamanda müteselsil kefil olduğunu, borçlu .... iflasa tabi bir kişi olmadığını, .... ün herhangi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumu bulunmadığını, ticaret sicilinde tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, şirketin açık hesap, (cari hesap) bankalar kaynaklı piyasa borçları verilen çekler listesi ve verilen senetler olmak üzere toplamda 205.713.101,15 TL olarak borçları bulunduğunu, konkordatoya tabi borçlara bir defaya mahsus %25 olmak üzere 30.969.450,12 TL faiz ödemesi gerçekleştirileceğini, şirketin rehinli/imtiyazlı borçları toplamı 81.852.989,54 TL olduğunu, şirketin kamuya olan borçları toplamı 17.688,86 TL olduğunu, .... ün şahsi borç tutarı 4.649.877,00 TL olduğunu ve şirketlerin kredilerinden kaynaklı 81.835.300,68 TL kefalet tutarı bulunduğunu, şirketin ödeme gücünü yitirmesi ve borçların vadelerinde ödenememesi sebebiyle .... ün kredi veren bankalara verdiği kefaletten ve şahsi borçlarından dolayı sorumluluğu ödenmesi gereken muaccel borca dönüştüğünü beyanla, öncelikle İcra ve İflas Kanununun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Müdahale talep eden .... vekili 24/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacılardan alacaklı olduğunu beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır Müdahale talep eden .... vekili 21/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacılardan alacaklı olduğunu beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır Müdahale talep eden .... vekili 24/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacılardan alacaklı olduğunu beyanla müdahale talebinin k...