İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/12/2022 tarih 2018/528 Esas 2022/1023 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalıların işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralanmasına neden olduğunu, olay nedeni ile davacının maddi ve manevi zarara uğradığı, kusurun karşı tarafta bulunduğunu, davalıların oluşan zararı karşılaması gerektiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketi yönünden maddi tazminat ile sınırlı olmak üzere maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar...
. T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/540 KARAR NO : 2025/1575
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2018/528 Esas - 2022/1023 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/12/2022 tarih 2018/528 Esas 2022/1023 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalıların işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralanmasına neden olduğunu, olay nedeni ile davacının maddi ve manevi zarara uğradığı, kusurun karşı tarafta bulunduğunu, davalıların oluşan zararı karşılaması gerektiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketi yönünden maddi tazminat ile sınırlı olmak üzere maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... AŞ vekili, kusuru kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesınde davacının da kusurlu hareketinin de rol oynadığını, davacının taleplerinin fahiş olduğunu, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davalı kusuru olmayıp davacının kendi idaresinde olan bisikletinden düşerek yaralandığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, mobese kayıtlarının celbi halinde kazanın nasıl meydana geldiğinin ortaya çıkacağını, istenilen tutarının da fahiş belirterek; davanım reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili, davacı tarafça davalı şirkete üsulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, maluliyet hesabında genel şartlarda da açıkça belirtildiği üzere sakatlık oranının nazara alınması gerektiğini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden rapor aldırılması gerektiğini, davalı ... şirketinin sorumluluğunun ancak poliçede yazılı limitle sınırlı oldugunu, belirtilerek; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sürücüsü bulunduğu bisiklet ile seyir halindeyken davalılardan.... AŞ ye ait davalı ...'ün sürücü olarak sevk ve denetiminde bulunan diğer davalı ... AŞ nin ZMMS poliçesiyle teminat altına alınan .... plakalı otobüsün karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüs...