DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 06.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.11.2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.12.2022 gün ve 2019/503 Esas 2022/1086 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ...... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ..... A.Ş. arasında 24.08.2016 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli, 20.08.2018 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli ve 07.12.2018 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/495 KARAR NO : 2025/1576
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.12.2022 NUMARASI : 2019/503 Esas 2022/1086 Karar DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 06.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.11.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.12.2022 gün ve 2019/503 Esas 2022/1086 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ...... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ..... A.Ş. arasında 24.08.2016 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli, 20.08.2018 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli ve 07.12.2018 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı .....'nün 07.12.2018 tarihli sözleşmeyi, davalı .....'ın ise 24.08.2016 ve 29.08.2018 tarihli sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmelere istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine davalı.....A.Ş. ve .....'ye 20.09.2019 tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalı ... ...A.Ş. ile ...'a ise 03.04.2019 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket ve ... aleyhine İzmir 24. İcra Müd'nün 2019/4416 E. sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı ... aleyhine ise tahsilde tekerrür olmamak şartı ile İzmir 9. İcra Müd'nün 2019/6120 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı ... tarafından kullanılan kredilere teminat olarak ... İli, ..... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ....Parsel ... Kat .... Nolu bağımsız bölüm nolu taşınmaz üzerine 02.12.2015 tarih 38927 sayılı 1. Derece 1.400.000,00 TL FBK geçerli olarak ipotek tesis ettirildiğini, taşınmazdaki bu ipoteğin paraya çevrilmesi için İzmir 22. İcra Müd'nün 2019/4442 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini ancak herhangi bir tahsilat sağlanmadığını iddia ederek, icra takiplerine itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, müvekkilinin 21.11.2018 tarihli istifaname başlıklı ihtarnamesi ile davalı ... ...A.Ş.'deki hisselerini devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, bu sebeple kefaletten caydığını, cayma bildiriminin bankaya tebliğinden itibaren şahsi kefaleti olduğu kredi sözleşmelerine dayanarak kredi verilmesi halinde kefilliğin...