Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/441 · K. 2025/1337
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/441 K. 2025/1337

E. 2024/441K. 2025/133723 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Vekili ile davalı .. Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ..plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkilin maliki bulunduğu.. plakalı araçta hasar meydana geldiğini, aracın pert durumunda olduğunu, kazada müvekkilin kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü . .. öndeki aracı . . Trafik Kanunu md. 84 gereği mesafe kuralını açıkça ihlal ettiğinden ve arkadan çarpması nedeniyle .. oranında kusurlu olduğunu, davalı . . . KTK'nu 97. maddesi gereğince tazminat için...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. . VEKİLİ : Av... DAVALILAR : .. : 2 -.. VEKİLİ : Av... :.. VEKİLLERİ : Av... : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Vekili ile davalı .. Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ..plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkilin maliki bulunduğu.. plakalı araçta hasar meydana geldiğini, aracın pert durumunda olduğunu, kazada müvekkilin kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü . .. öndeki aracı . . Trafik Kanunu md. 84 gereği mesafe kuralını açıkça ihlal ettiğinden ve arkadan çarpması nedeniyle .. oranında kusurlu olduğunu, davalı . . . KTK'nu 97. maddesi gereğince tazminat için başvurulmuş ise de herhangi bir cevap verilmediğini, zorunlu Arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik; .. TL araç pert bedeli, .. TL aracın otoparkta kaldığı süreç boyunca çıkan masraf ve .. TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili tarihli dilekçesiyle dava değerini araç pert değeri için .. TL, araç mahrumiyet bedeli için .. TL, otopark ücreti ve ekspertiz ücreti için .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya konu .. plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurmadığını, davacı tarafın taleplerinin müvekkil şirketin sorumluluğunda olmadığını, sigorta şirketine kaza ihbarının araç onarımı tamamlandıktan sonra yapıldığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın .. İhtisas Kurumu'na sevk edilmesi gerektiğini, gerekli yerlerden raporların alınması hususunu da belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı . .. Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ..tarihinde müvekkil şirkete ait . . isimli şahsın sevk ve idaresinde olan ..plakalı aracın yeşil ışık yanmasıyla birlikte harekete geçtiğini, . metre mesafe kadar araçlar ilerledikten sonra önde kalan.. plakalı aracın aniden fren yaptığını, .. plakalı aracın da doğal olarak fren yapmak zorunda kaldığını, hava şartlarından dolayı aracın kaydığını ve kazanın bu nedenle oluştuğunu, . . müvekkil şirket çalışanı olduğunu, davacı tarafın büyük çapta maddi hasara neden olunması tabirini kabul etmediklerini, davacı tarafın sigorta şirketiyle iletişim...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/218 · K. 2025/1231

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/521 · K. 2025/1427

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/587 · K. 2025/1492

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/611 · K. 2025/1489

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/136 · K. 2025/1105

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/18 · K. 2025/1004

16 Temmuz 2025