İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Group Lojistik Limited Şirketi forwarder bir firma olarak karayolu deniz yolu ve demir yolu nakliyelerinde çözüme yönelik hizmetler vermekte olup sektörün bilinen firmalarından olduğunu, müvekkil ...'ın tek yetkilisi ise ... olduğunu, müvekkil Firma ve Askur Lojistik Gümrük İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. bir proje kapsamında Yurtdışından transit olarak Türkiye'ye gelecek malların Habur sınır kapısına kadar transit taşımasını ve işlemlerini gerçekleştirmek hususunda alt taşıma...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1525 - 2025/1933 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1525 KARAR NO : 2025/1933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2025 NUMARASI : 2025/157 Esas - 2025/630 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2025
KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 25/11/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Group Lojistik Limited Şirketi forwarder bir firma olarak karayolu deniz yolu ve demir yolu nakliyelerinde çözüme yönelik hizmetler vermekte olup sektörün bilinen firmalarından olduğunu, müvekkil ...'ın tek yetkilisi ise ... olduğunu, müvekkil Firma ve Askur Lojistik Gümrük İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. bir proje kapsamında Yurtdışından transit olarak Türkiye'ye gelecek malların Habur sınır kapısına kadar transit taşımasını ve işlemlerini gerçekleştirmek hususunda alt taşıma anlaşma yapılmış, 6 aydır işbu proje kapsamında üst taşıyanı/taşıma işleri komisyoncusu Askur Lojistik Gümrük Danışmanlığı İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan davalı yanın 56 transit hizmet işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkil firma, davalı yan tarafından faturadan kaynaklı kısmi alacağı konusunda başka yerlerden alacakları olduğu onları tahsil ettikten sonra ödeme yapacakları şeklinde oyalanmış işbu kapsamda da ödeme yapılmayacağına ilişkin kanaat getirildikten sonra müvekkil tarafından aksiyon alınma kararı alındığını, müvekkil firma'ya alıcı tarafından transit hizmet bedeline ilişkin faturanın bir kısmı ödenmemiş olup, işbu ödemenin gerçekleştiğinin ispatı karşı tarafta olduğunu, mal ve hizmet tedarikinde para borcunun ödenmesine ilişkin olarak, sözleşmede ödeme günü veya süresi kararlaştırılmamış ise, TTK m. 1530/4 uyarınca borçlu fatura veya eşdeğer ödeme talebini almasından otuz gün sonra temerrüde düşeceğini, bu durumda, alacaklının borçluya fatura göndermesi ve borçlunun bu faturayı almasından itibaren otuz gün içinde ödemede bulunmamış olması, temerrüdün oluşması bakımından yeterli olduğunu, faturanın veya eşdeğer ödeme talebinin borçlu tarafından ne zaman alındığının belirsiz olduğu durumlarda, otuz günlük süre mal veya hizmetin borçlu tarafından alınması ile başlayacağını, somut olayda ise davalı yan temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle alacak rehinle temin edilmediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000-...