DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan Tufan Food Baharat Gıda Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, davacı şirket ile görünürde ticari bir ilişki kurmuş gibi davranarak, gerçekte gerçekleşmemiş mal satışları karşılığında sahte-naylon faturalar düzenlediğini, davalı Tufan ...'ın bu sahte fatura düzenlemeleriyle birlikte, karşılığında davacı şirkete ait...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1603 - 2025/1947 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1603 KARAR NO : 2025/1947
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/07/2025 ve 23/07/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/519 Esas
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... 3-... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 18/07/2025
KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/11/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan Tufan Food Baharat Gıda Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, davacı şirket ile görünürde ticari bir ilişki kurmuş gibi davranarak, gerçekte gerçekleşmemiş mal satışları karşılığında sahte-naylon faturalar düzenlediğini, davalı Tufan ...'ın bu sahte fatura düzenlemeleriyle birlikte, karşılığında davacı şirkete ait çekleri tahsil etmiş; bu çeklerin bir kısmını da, yine hayali ticaret ilişkisi içinde bulunduğu davalılardan Nabo Baharat Tarım Ürünleri Gıda Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ciro ederek, bir para dolaşımı ağı kurduğunu, davacı şirketin hiçbir ekonomik fayda elde etmediği bu işlemler sonucunda; şirket, ticari faaliyetle ilgisi olmayan borç yükü altına sokulmuş ve maddi zarara uğratıldığını, davalılardan Para Finans Faktoring Anonim Şirketi ise dava konusu çekleri gerekli araştırmaları yapmadan temlik aldığını beyan ederek davalının, naylon faturalarla davacının borçlandırılması, faturalarda yer alan malların davacıya teslim edilmemiş olması, davacının borcu bulunmamasına karşılık Şekerbank bankası, ... numaralı, 22.07.2025 tarihli, 520.000,00-TL bedelli çek, Şekerbank bankası, ... numaralı, 25.08.2025 tarihli, 500.000,00-TL bedelli çek ve Şekerbank bankası, ... numaralı, 30.08.2025 tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeklerin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden, çeklerin tahsili halinde davacı şirketin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla söz konusu çeklerin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bahse konu çeklerin iptal edilmesini ve borçlu olunmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince 21/07/2025 tarihli ara karar ile; " ... Tal...