E. 2025/1607 K. 2025/1950

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1607 - 2025/1950 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1607 KARAR NO : 2025/1950

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2025

NUMARASI : 2025/239 D.İş - 2025/240 Karar

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ...- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... (T.C. NO:...) - ... TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 02/07/2025

KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/11/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... olan alacaklısı Selçuk Ecza Deposu Ticaret ve Sanayi A.Ş. olan henüz vadesi gelmemiş, 03/09/2025 ödeme tarihli 2.619.449,00-TL bedelli senedin ödenmesi için bir gayret gösterilmediğini ve mal kaçırma girişiminin olduğunu belirterek henüz vadesi gelmeyen bu senet yönünden borçlu hakkında 2.619.449,00-TL tutarda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; karşı taraf (borçlu) eczacı olup, uzun süredir talep eden şirketten yüklü miktarda ecza malzemesi satın alarak kâr elde etmesine rağmen borcunu ödemediği gibi mal iadesi de yapmamış ve haksız kazanç elde ettiğini, senetlerden; 05/06/2025 ve 25/06/2025 vade tarihli senetlerin vadeleri geçmiş olmasına rağmen 12.120.801,57 TL tutarındaki bakiyesi ödenmemiş olup Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/236 D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini, 15/06/2025 vade tarihli 176.530,00 TL bedelli senedin vadesi geçmiş olmasına rağmen bedeli ödenmemiş olup Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/238 D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini; borçlu eczacının hali hazırda vadesi gelmiş senet borçlarının büyük bir kısmını ödemeyerek talep edenin ticari işleyiş-döngü içerisinde zorlanıp ekonomik olarak zor duruma düşmesine sebebiyet vermesi göz önüne alındığında miktarı daha fazla olan diğer senetlerini de ödemeyeceği aşikar olduğunu, olası hacizleri ve alacaklıların alacaklarını tahsil kabiliyetini engellemek amacıyla Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/363 Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusu yaptığı göz ö...