T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1143 - 2025/1935 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1143 KARAR NO : 2025/1935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2025 NUMARASI : 2024/117 Esas - 2025/441 Karar DAVACI : CALDİNİ KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİLLER : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... : 3- ... VEKİLİ : Av. ... : 4- ... VEKİLİ : Av. ... : 5- ... VEKİLİ : Av. ... : 6- ... VEKİLİ : Av. ... : 7- ... VEKİLİ : Av. ... : 8- ... VEKİLİ : Av. ... : 9- ... : 10-... VEKİLİ : Av. ... : 11- ... VEKİLİ : Av. ... : 12-... VEKİLİ : Av. ... : 13- ... VEKİLİ : Av. ... : 14- ... VEKİLİ : Av....
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1143 - 2025/1935 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1143 KARAR NO : 2025/1935
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2025 NUMARASI : 2024/117 Esas - 2025/441 Karar
DAVACI : CALDİNİ KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİLLER : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... : 3- ... VEKİLİ : Av. ... : 4- ... VEKİLİ : Av. ... : 5- ... VEKİLİ : Av. ... : 6- ... VEKİLİ : Av. ... : 7- ... VEKİLİ : Av. ... : 8- ... VEKİLİ : Av. ... : 9- ... : 10-... VEKİLİ : Av. ... : 11- ... VEKİLİ : Av. ...
: 12-... VEKİLİ : Av. ... : 13- ... VEKİLİ : Av. ... : 14- ... VEKİLİ : Av. ... : 15- ... VEKİLİ : Av. ... : 16- ... VEKİLİ : Av. ... : 17- ... VEKİLİ : Av. ... : 18- ... VEKİLİ : Av. ... : 19- ... VEKİLİ : Av. ... : 20- ... VEKİLİ : Av..... : 21-... VEKİLİ : Av. ... : 22- ... VEKİLİ : Av. ... : 23- ... VEKİLİ : Av. ... : 24- ...
VEKİLİ : Av. ... : 25- ... VEKİLİ : Av....
: 26-... VEKİLİ : Av. ... : 27- ... VEKİLİ : Av. ...
: 28- ... VEKİLİ : Av. ... : 29- ... VEKİLİ : Av. ... : 30- ... VEKİLİ : Av. ... : 31- ... VEKİLİ : Av. ... : 32- ... VEKİLİ : Av. ... : 33- ... VEKİLİ : Av. ... : 34- ... VEKİLİ : Av. ... : 35- ... VEKİLİ : Av. ... : 36- ... VEKİLİ : Av.... : 37- ... VEKİLİ : Av. ... : 38- ... VEKİLİ : Av. ... : 39- ... VEKİLİ : Av. ... : 40- ... VEKİLİ : Av. ... : 41- ... VEKİLİ : Av. ... : 42- ... VEKİLİ : Av. ... : 43- ... VEKİLİ : Av. ... : 44- ... VEKİLİ : Av. ... : 45- ... VEKİLİ : Av. .... : 46- ... VEKİLİ : Av. ... : 47- ... VEKİLİ : Av. ... : 48- ... VEKİLİ : Av. ... : 49- ... : 50- ...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 14/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın, bir diğer müvekkil Caldininin %100 sermayedarı olduğunu, müvekkilinin, şirketinin finansman ihtiyacını karşılamak amacıyla kullanılan kredilere şahsi kefaletini koyduğunu, şirketin 03.02.2024 tarihinde yaşadığı elim yangın felaketi sonrasında ve ekonomik sorunlardan kaynaklanan finansal darboğazdan ötürü, ödeme aczi ile karşı karşıya kaldığını, uzun yıllardır varlık yapısı oldukça güçlü olan şirketini, yaşanan elim yangın faciası sonrasında kaybetme riski ile karşı karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin borçlarının tamamına yakını, bir diğer müvekkil Caldini Kimya Sanayi ve Ticaret ...