İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; talep eden şirket, taraflar arasında akdedilen 12.07.2024 tarihli sözleşme gereği yüklenici olup, karşı taraf borçlu şirket ise şirket olarak anıldığını, ilgili sözleşme gereğince sevk edilen ürünler için ekte ki faturalar düzenlendiğini, talep eden şirket, davalıya olan ticari güveninden dolayı sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın borçlu şirket kendisine teslim edilen malların bedelini sözleşmede belirlenen fatura ödeme süresinde ödemediğini ve ödememekte ısrarcı olduğunu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1511 - 2025/1970 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1511 KARAR NO : 2025/1970
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2025 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2025/167 D.İş Esas - 2025/170 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : MONAT METAL KAPLAMA VE METAL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : KRATOS METAL ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; talep eden şirket, taraflar arasında akdedilen 12.07.2024 tarihli sözleşme gereği yüklenici olup, karşı taraf borçlu şirket ise şirket olarak anıldığını, ilgili sözleşme gereğince sevk edilen ürünler için ekte ki faturalar düzenlendiğini, talep eden şirket, davalıya olan ticari güveninden dolayı sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın borçlu şirket kendisine teslim edilen malların bedelini sözleşmede belirlenen fatura ödeme süresinde ödemediğini ve ödememekte ısrarcı olduğunu beyan ederek borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, alacağımızın sürüncemede kalmaması ve yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİKda ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Alacaklının ibraz ettiği dilekçe ve ekinde bulunan 12.07.2024 tarihli sözleşme, taraflar arasında ki akdi ilişkiyi gösteren faturalar, Kartal 23. Noterliği'nin 26.05.2025 tarih ve 12839 yevmiyeli nolu ihtarnamesi ve Beyoğlu 34. Noterliği'nin 04.06.2025 tarih ve 05232 yevmiye nolu ihtarnamesi, Mutabakat ve borçlu şirketin mutabakatı gönderdiği maili incelendiğinde İİK'nın 257 vd. maddelerindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜNE, 2-Borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE ... " karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden, itiraz dilekçesinde özetle; itiraz eden şirket huzurda olmaksızın dosya kapsamında itiraz eden aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğinin öğrenildiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararının haksız v...