DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TRH.:14/11/2025 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: İhtiyati Haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan icra takibinde Elmalı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından bu icra takibine ve borca karşı haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, Elmalı İcra Dairesince haklı icra takibinin durmasına karar verilmesi neticesinde icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, toplam alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalı taraflar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti; İhtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiştir. İleri...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/11/2025 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TRH.:14/11/2025
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: İhtiyati Haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan icra takibinde Elmalı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından bu icra takibine ve borca karşı haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, Elmalı İcra Dairesince haklı icra takibinin durmasına karar verilmesi neticesinde icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, toplam alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalı taraflar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti; İhtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; karşı tarafın ödemezlik def'inin haksız olduğunu, kira sözleşmesine ilişkin hiçbir ödeme yapmadıklarını, ileri sürmüştür. GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Uyuşmazlık üst hakkından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın istinafından ibarettir. HMK'nın 355. Maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir. HMK'nın 355.maddesi uyarınca davacı tarafın istinaf istemleri yönünden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda talebin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından red kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Bir geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz, İİKnun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 257. maddesinde Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." Hükmü öngörülmüş olup anılan Yasanın 259/2. Maddesinde ise alacak ilama dayanıyorsa teminat aranmayacağı belirtilmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun İhtiyati haciz kararının icrası başlıklı 261. maddesinde; Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. İhtiyati haciz kararları, 79 dan 99 uncuya kadar olan maddelerdeki haczin ne suretle yapılacağı...