DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil, Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili İstanbul 21 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/247 D.İş sayılı dosyasına sunduğu tedbir talep dilekçesinde özetle, Milletlerarası Tahkim Divanı MTO (ICC) 08/01/2018 TARİHLİ VE...dosya numaralı karar ve bu karara dair 03/05/2018 tarihli Zeyilname ile müvekkilleri aleyhine 09/10/2014 tarihinden başlayarak karar imzalanma tarihine kadar %7 faiziyle birlikte 388.000.000,00 ABD Doları tazminat, 698.750,00 ABD Doları tahkim gideri ve 7.656.872,76 ABD Doları yargılama giderine hükmedildiğini, müvekkili aleyhine toplam 396.355.622,76 ABD Doları tazminata...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1690 Esas KARAR NO : 2025/1647 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/436 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 09/07/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil, Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili İstanbul 21 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/247 D.İş sayılı dosyasına sunduğu tedbir talep dilekçesinde özetle, Milletlerarası Tahkim Divanı MTO (ICC) 08/01/2018 TARİHLİ VE...dosya numaralı karar ve bu karara dair 03/05/2018 tarihli Zeyilname ile müvekkilleri aleyhine 09/10/2014 tarihinden başlayarak karar imzalanma tarihine kadar %7 faiziyle birlikte 388.000.000,00 ABD Doları tazminat, 698.750,00 ABD Doları tahkim gideri ve 7.656.872,76 ABD Doları yargılama giderine hükmedildiğini, müvekkili aleyhine toplam 396.355.622,76 ABD Doları tazminata hükmedildiğini, müvekkilleri ile ... Ltd. Şti. İle davacılardan Mahmut ..., Azi ... ... A.Ş. Ve ... Grup Enerji ... İnşaat Pet. Gaz. Tic. Nak. San. Ve Tic. A.Ş. Arasında 09/03/2012 tarihinnde "hisse alım sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, davalılardan ... ... ... ise alıcı ... Ltd. Şti. ' nin garantörü sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, esasında davalı ... merkezi Cayman adalarında bulunan ... ... ... tarafından sırf bu hisseleri devralmak amacıyla kurulmuş paravan bir şirket olduğunu, adına kayıtlı hiçbir malvarlığı yada ticari faaliyet bulunmadığını, davalı alıcı İnternotional söz konusu hisseleri ve malvarlıklarını devir ve teslim aldıktan sonra bir dönem maden ruhsatları ve tesisleri kullanmaya başlayıp elde gelir elde ettiğini, diğer taraftan da söz konusu madenlere bir yatırım yapması gerekirken devraldığı bazı tesisleri ve araçları da satmaya başladığını, ancak esası itibariyle sözleşmenin arkasında yer alan ve gizil yönetici konumundaki ... ... Holdingis hiçbir zaman bu madenleri işletme niyetinde olmadığını, üçüncü bir kişiye devir etmek niyeti ile bu sözleşme ilişkisine girdiğini, davalıların bu planlarından sonra müvekkillerine sahte delillere dayalı haksız bir tahkim davası açma yoluna girdiklerini, Fransa' da yürütülen yargılamada müvekkilleri satış bedeli olarak tahsil etmiş oldukları 181 milyon USD karşılığı olarak bu bedelin 4 katı tazminata mahkum edildiğini, ... Ltd' nin devralmış olduğu hisseler ve malvarlıklarını iade etmesi konusunda hiçbir karar verilmediğini, yani kararla birlikte ... Ltd ve ... ... ... ödedikleri alım bedelini 4 katıyla geri alırken aldıkları hiçbir hisse ve malı da iade etmediğini, nitekim tüm bu malvarlıkları ve ruhsatları muvazalı bir şekilde üçüncü kişilere devir ettiklerini, davalıların...