DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 21. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan ilamsız icra takibinin iptaline, takibin tedbiren durdurulmasına, takip borçlusu müvekkilin takip konusu asıl alacak ve ferilerinden dolayı takip alacaklısı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, takip dosyasında müvekkilin taşınır taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına, şirket hisselerine ve araçlarına konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına, yapılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğundan İİK 72/5 maddesi uyarınca %20 oranından az olmamak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1607 Esas KARAR NO : 2025/1418 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/488 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 11/07/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 21. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan ilamsız icra takibinin iptaline, takibin tedbiren durdurulmasına, takip borçlusu müvekkilin takip konusu asıl alacak ve ferilerinden dolayı takip alacaklısı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, takip dosyasında müvekkilin taşınır taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına, şirket hisselerine ve araçlarına konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına, yapılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğundan İİK 72/5 maddesi uyarınca %20 oranından az olmamak üzere takdir olunacak tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/07/2025 tarih ve 2025/488 Esas sayılı ara kararında;"Dava, davacının İstanbul 21. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir.İhtiyati tedbir istemi ise; İstanbul 21. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına yöneliktir.Davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu anlaşıldığından İİK 72/3 maddesi gereği yasal olarak takibin durdurulmasının mümkün olmadığı; davacının taşınır taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına, şirket hisselerine ve araçlarına konulan tüm hacizlerin kaldırılması ilişkin talep yönünden de hacizlerin fekki gerektiğine ilişkin delil bulunmadığı, bu aşamada yaklaşık ispat şartının da sağlanmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar verilmiştir."gerekçesi ile, '' 1-İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 21. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup kararın kaldırılması ve ihtiyati tedbir taleplerinin esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi gerektiğini, İhtiyati tedbir kararlarının dava sonuna kadar geçici hukuki koruma sağlamaya yönelik kararlar olduğunu; kesin hukuki korumanın ise dava sonunda verilecek nihai kararla sağlanacağını, Somut olayda ve görülen davada geçici hukuki korumanın ancak takibin durdurulması yönünde verilecek ihtiyati tedbir kararı ile sağlanabileceğini; müvekkilin haklarının derhal ve a...