İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../ İstanbul Şubesi ile borçlu ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 18/05/2010 tarihli 275.000,00- bedelli, 27/06/2011 tarihli 2.000.000,00- bedelli, 24/07/2012 tarihli 1.800.000,00- bedelli, 03/04/2014 tarihli 750.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalı gerçek kişilerin bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının Beşiktaş 17. Noterliği'nin 15/10/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında İstanbul 36. İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3 Esas KARAR NO: 2025/1431 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/688 Esas- 2022/733 Karar TARİH: 20/10/2022 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../ İstanbul Şubesi ile borçlu ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 18/05/2010 tarihli 275.000,00- bedelli, 27/06/2011 tarihli 2.000.000,00- bedelli, 24/07/2012 tarihli 1.800.000,00- bedelli, 03/04/2014 tarihli 750.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalı gerçek kişilerin bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının Beşiktaş 17. Noterliği'nin 15/10/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında İstanbul 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının alacak talebi kabul edilmemekle birlikte talebin zamanaşımına uğradığını, davacı taraf ile müvekkili ...firması arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği kullanılan krediler ile ilgili müvekkili firmanın ve dolayısıyla diğer kefil olan müvekkillerinin borcunun bulunmadığını, davacı bankaca müvekkillerine Beşiktaş 17. Noterliğinin 15.10.2018 tarihli ve ... Yev. Sayılı çekilen ihtara cevaben Bakırköy 3. Noterliğinin 24.10.20218 tarihli ... Yev. No.lu ihtarı ile itiraz edildiğini, davacı bankanın İstanbul 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının birleştirildiğinden bahsedildiğini, her İki icra takibine ilişkin itirazlarını ve her iki dosyanın birleştirilmesine ilişkin beyanlarını saklı tuttuklarını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 20/10/2022 Tarih, 2020/688 Esas ve 2022/733 Karar sayılı kararında;"Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.....