Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1436 · K. 2025/1262
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1436 K. 2025/1262

E. 2025/1436K. 2025/126220 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Pay Devrinin Tespiti, Pay Defterine Kaydı ve Ticaret Siciline Tescil ve İlanı BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince geçici hukukî koruma talebinin reddine dair verilen ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne ....... sicil numarası ile kayıtlı, ........ MERSİS numaralı, davalı .......Ticaret Limited...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1436 - 2025/1262 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1436 KARAR NO : 2025/1262

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Pay Devrinin Tespiti, Pay Defterine Kaydı ve Ticaret Siciline Tescil ve İlanı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince geçici hukukî koruma talebinin reddine dair verilen ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne ....... sicil numarası ile kayıtlı, ........ MERSİS numaralı, davalı .......Ticaret Limited Şirketi'nin 600 adet payının hak sahibi...... tarafından ........ Noterliğinin .... tarih ve ......yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini, devir sözleşmesinde yer alan devir bedeli olan 600.000,00 TL'nin ekte yer alan dekontlardan görüldüğü üzere tamamen ödendiğini, 6102 sayılı TTK'nun 595. Maddesi uyarınca pay devrinin .... Noterliğinin .... tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirildiğini ve pay devri hususunda ortaklar genel kurulunun toplanmasının (pay devrine onay verilmesi için karar alınmasının, pay devrinin pay defterine işlenmesinin) talep ve ihtar edildiğini, söz konusu ihtarın 03/06/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, bu başvuruya rağmen ilgili şirket tarafından ortaklar genel kurulunun toplanmadığını ve pay devri hususunda bir karar alınmadığını, 6102 sayılı TTK m. 595(7) hükmündeki "Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır" hükmü doğrultusunda, başvuru üzerinden 3 ay geçmiş olup yasal düzenleme uyarınca ilgili şirketin 600 adet payının müvekkiline geçtiğini, müvekkiline devredilen ve bedeli ödenen davalı şirketin 600 adet payının, davalı şirket ortakları tarafından 3. kişilere hisse devri yapılması halinde müvekkilim açısından 6102 sayılı TTK'nun 595(7). maddesi uyarınca hak kazanılan pay devrinin imkansız hale geleceğini ve telafisi mümkün olmayacak zararların oluşacağını, zira tedbir kararı verilmemesi ve davalı şirket ortakları tarafından 3. kişilere hisse devri yapılması halinde, işbu davanın bir anlamı kalmayacağını ve müvekkilinin hak kazandığı pay devrinin imkansız hale geleceğini beyan ederek; 6100 sayılı HMK'nun 389 ve devamı maddeleri gereğince öncelikle teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat mukabilinde iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 87

Teminatın tutarı ve şekli

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 598

4. Tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1435 · K. 2025/1261

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1456 · K. 2025/1267

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1759 · K. 2025/1275

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1452 · K. 2025/1265

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3007 · K. 2025/1289

20 Kasım 2025