Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.10.2022 tarih 2022/431 E. - 2022/613 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ...'nun, kuruluşundan Eylül 2019 tarihine kadar davacı şirketin münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, diğer ortak ....'nun ise davalının abisi ve şirketin Eylül 2019 tarihinden bu yana tek ortağı ve sahibi olduğunu, davalının 2019 tarihinde şirket ortaklığından ve ve müdürlük görevinden ayrılmasından sonraki dönemde ... plaka sayılı şirkete ait traktörün bulunamadığını, Şubat 2022 de elde edilen belgelere göre; davalının kayıp...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/452 KARAR NO : 2025/1434
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.10.2022 NUMARASI : 2022/431 E. - 2022/613 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.10.2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.10.2022 tarih 2022/431 E. - 2022/613 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ...'nun, kuruluşundan Eylül 2019 tarihine kadar davacı şirketin münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, diğer ortak ....'nun ise davalının abisi ve şirketin Eylül 2019 tarihinden bu yana tek ortağı ve sahibi olduğunu, davalının 2019 tarihinde şirket ortaklığından ve ve müdürlük görevinden ayrılmasından sonraki dönemde ... plaka sayılı şirkete ait traktörün bulunamadığını, Şubat 2022 de elde edilen belgelere göre; davalının kayıp traktörü ... isimli bir şahısla 26.03 2018 günlü "Protokol" ile 155.000,TL bedelle satımı konusunda kişisel olarak anlaştığını, 55.000,TL peşin aldığını, 30.05.2018 ve 31. 08. 2018 keşideli tarihli ve 50.000 TL tutarlı iki adet çekle tahsil ettiğini ve Yenipazar Noterliğinin 23.07.2018 gün, 001249 yevmiye nolu araç satış sözleşmesiyle traktörü ...'ya devrettiğinin anlaşıldığını, satış bedelinin şirket hesabına yatırılmadığını, karar defterinde her hangi bir kayıt olmadığı gibi ortaklara bilgi de verilmediğini belirterek, bu alacağın tahsili için Nazilli İcra Dairesinin 2022/1274 E sayılı dosyasında davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, 2019 yılı Eylül ayına kadar davacı şirketin %50 pay sahibi olarak ortağı olduğunu, o dönemde şirketin münferit temsilcilerinin hem davalı hemde şirketin şuan ki tek sahibi ve temsilcisi olan ... olduğunu, ...'nun, davalının davacı şirkete ait hisselerini 2019 yılı eylül ayında müvekkilinden devir aldığını, şirketin tek sahibi olan ...'nun müvekkili tarafından satıldığını iddia ettiği ... plakalı traktörü satmak için 26.03.2018 tarihinde bizzat kendisinin traktörü ...'a 155.000,TL'ye satarak, peşinat olarak 55.000,00.-TLyi bizzat kendisinin alarak şirketin kasasına koyduğunu, aynı zamanda müvekkilinin abisi ve o tarihte davacı şirketin ortağı olan olan ...nun talimatı ile müvekkilinin çeklerin ödenmesinden sonra da .... plakalı traktörün satışına ilişkin 26.03.2018 tarihli protokolü düzenlediğini ve şirket adına imzaladığını, tüm işlemlerin onun talimatı ile bilgisi ile müvekkili tarafından yapıldığını, traktör satış bedeli olarak alınan çek bedellerinin davacı şirket hesabına nakit ödeme şek...