Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.01.2025 tarih 2024/589 E. - 2025/12 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 03.10.2008 tarihinde doğum yapması nedeniyle hak kazandığı annelik iş göremezlik ödemesini SGK'dan alamadığını, İzmir 12. İş Mahkemesinin 2021/97 E. sayılı dosyasında açtıkları davada müvekkilinin işçi olarak hizmet tespiti gerektiğini ve yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin talebi haklı bulunarak davanın kabulüne karar verildiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin müvekkilinin SGK'dan talep ettiği ödemeyle ilgili olarak hizmet cetveline göre yanında işçisi olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/622 KARAR NO : 2025/944
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.01.2025 NUMARASI : 2024/589 E. - 2025/12 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 18.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.06.2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.01.2025 tarih 2024/589 E. - 2025/12 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 03.10.2008 tarihinde doğum yapması nedeniyle hak kazandığı annelik iş göremezlik ödemesini SGK'dan alamadığını, İzmir 12. İş Mahkemesinin 2021/97 E. sayılı dosyasında açtıkları davada müvekkilinin işçi olarak hizmet tespiti gerektiğini ve yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin talebi haklı bulunarak davanın kabulüne karar verildiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin müvekkilinin SGK'dan talep ettiği ödemeyle ilgili olarak hizmet cetveline göre yanında işçisi olarak sigortalı çalıştığı tüm işverenlerin davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek kararı bozduğunu, davaya dahili gereken işverenlerden ... Şti. ve ... Şti. isimli şirketlerin ticaret sicil kayıtlarından resen kapatıldığının tespit edildiğini, bu nedenle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesine ... Şti.'nin ihyası talebiyle dava açıldığını ve şirketin ihyasına karar verildiğini belirterek, .... sicilinde kayıtlı ... Şti. unvanlı şirketin tüzel kiliğinin İzmir 12. İş Mahkemesinin 2021/97 E. sayılı dosya ve infazı ile ilgili işlemler yönünden sınırlı bir şekilde ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ihyası talep edilen şirketin oda kaydı silindiğinden TTK'nun geçici 7. maddesi istinaden Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının 10.09.2014 tarihinde resen silindiğini, müvekkilinin yeniden ihyası istenen şirketlerin ticaret sicilinden terkin edilmesinden doğan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, ...nün ... sicil nolu ... Ltd. Şti'nin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine istinaden 10.09.2014 tarihinde silindiği; 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesinde, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğinin düzenlendiği; Anayasa Mahkemesi'nin 15.09.2023 tarihli 32310 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 22.06.2023 tarihli 2023/33 Esas 2023/117 Kara...