DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 12/03/2019 kaza tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi kapsamında sigortalı, diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, sürücüsünün kusurlu araç sevk idaresi sebebiyle, müvekkilinin motosikletine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000,00-TL maddi,...
T.C. İSTANBUL BAM T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/2719 KARAR NO : 2025/1837 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2023 NUMARASI : 2021/811 Esas - 2023/682 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 12/03/2019 kaza tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi kapsamında sigortalı, diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, sürücüsünün kusurlu araç sevk idaresi sebebiyle, müvekkilinin motosikletine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000,00-TL maddi, 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davaya cevap veren davalı vekilleri, ayrı ayrı sundukları dilekçeleri ile davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.İlk derece mahkemesince "trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü davalının %75 oranında, ... plaka sayılı araç sürücüsü davacının ise %25 oranında kusurlu olduğu, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında düzenlenen rapora göre trafik kazası neticesinde davacının daimi maluliyetinin % 5 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren (4) aya kadar uzayabileceği, (15) günlük sürede başka birisinin bakım ve yardımına ihtiyaç duyabileceği, olaya özgü koşullara göre davacının manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle, takdiren 25.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından; trafik kazasının oluşumunda davacının kusurlu olduğu, müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, buna rağmen fahiş miktarda manevi tazminata hükmedildiği, icra olunan yargılamada davacı tarafa 2 haftalık süre içerisinde delil avansını yatırması hususunda süre verildiği, davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı, bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosyada içeriğinden; maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesinin 2021/161 esas sırasına kaydedilmesini müteakip, manevi tazminat davasının tefriki ile yukarıda yazılı esas sırasına kaydedil...