Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/230 · K. 2025/1235
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/230 K. 2025/1235

E. 2024/230K. 2025/12356 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; . tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresi altındaki ..plaka sayılı araç ile yaya konumunda olan ...'a çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında, davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babaları ...'ın vefat ettiğini, kazanın davalı sürücünün kusuru ile meydana geldiğini, vefat nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, her bir müvekkili için ayrı ayrı şimdilik .'er TL, toplam .. TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin eşi ve babalarını kaybetmeleri nedeniyle...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av. .... VEKİLLERİ : Av. ...-.. DAVALILAR : .. VEKİLİ : Av. .... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; . tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresi altındaki ..plaka sayılı araç ile yaya konumunda olan ...'a çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında, davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babaları ...'ın vefat ettiğini, kazanın davalı sürücünün kusuru ile meydana geldiğini, vefat nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, her bir müvekkili için ayrı ayrı şimdilik .'er TL, toplam .. TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin eşi ve babalarını kaybetmeleri nedeniyle yaşadıkları acı, elem ve maruz kaldıkları manevi ıstırabın bir nebze de olsa dindirilmesi amacıyla murisin eşi olan müvekkili . için .. TL, murisin çocukları olan diğer müvekkillerinin her biri için ..'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ... ile ...'tan tahsili ile davacılara ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesine talep ve dava etmiş, davacı vekili.. tarihli dilekçesiyle ... için maddi tazminatı miktarını .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 inci maddesinde düzenlenen başvuru şartının yerine getirilmediği, sigorta şirketinin gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğu, davacılara yapılacak ödemeden SGK tarafından yapılan ödemelerin tenzilinin gerektiğinden bahisle davacıların davalarının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davacı ...'ın maddi tazminat davasının kabulü ile;.. TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Anonim Şirketinden .. tarihinden, davalılar ... ve ...'tan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mütesilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davacılar ..., ...,. maddi tazminat davalarının aynı ayrı reddine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; . TL tutarındaki manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mütesilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin red...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 365

(Değişik: 2/3/2005-5311/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1143 · K. 2025/986

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1145 · K. 2025/835

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/921 · K. 2025/808

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/311 · K. 2025/1261

10 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/607 · K. 2025/578

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2173 · K. 2024/1243

26 Kasım 2024