DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; davacı ile davalılar arasında eser sözleşmeden kaynaklı ayıplı iş iddiasıyla açılan tazminat davası olup, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili özetle, müvekkilinin davalılardan ... İnş. Yapı Taah. San. ve Tic. A. Ş arasında ... amaçlı paketleme ve depolama tesisi inşaatının yapımı için sözleşme düzenlendiğini, davalılardan ... ... San. ve Tic. A.Şnin ise çatı kaplama, cephe kaplama, sifonik yağmur suyu, duman bacası ve aksesuar işleri için ... İnş. A....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3133 KARAR NO : 2025/1093 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI : 2016/397 Esas, 2021/493 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; davacı ile davalılar arasında eser sözleşmeden kaynaklı ayıplı iş iddiasıyla açılan tazminat davası olup, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili özetle, müvekkilinin davalılardan ... İnş. Yapı Taah. San. ve Tic. A. Ş arasında ... amaçlı paketleme ve depolama tesisi inşaatının yapımı için sözleşme düzenlendiğini, davalılardan ... ... San. ve Tic. A.Şnin ise çatı kaplama, cephe kaplama, sifonik yağmur suyu, duman bacası ve aksesuar işleri için ... İnş. A. Şnin alt yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin yüklenici ve alt yüklenicilerin yaptığı işlerin kontrolü için davalılardan ... ... Yön. Dan. Müh. Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme yaptığını, bu sözleşme ile davaya konu olan inşaat yapım işinin idari ve teknik kontrollüğünün ... Projeye bırakıldığını, bu sözleşme imzalandığı zaman inşaatın %80'lik kısmının tamamlanmış olduğu ancak sözleşmede imza tarihinden önce yapılan işler için de kontrollük hizmetinin yapılacağının sözleşmede belirtildiğini, davalılar ... İnş. A.Ş ile ... ... A.Ş. arasındaki sözleşmenin davalı ... ... Ltd Ştinin onayı ile gerçekleştiğini, dava dışı ... ... Hizmetleri A.Ş.nin yapılan binada müvekkilinin kiracısı olduğunu, yapının kiracıya tesliminden sonra bir takım gizli ayıpların ortaya çıktığını, cephe kaplama panellerinde paslanma ve çürümelerin olduğunu gördüklerini, Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurularak 2015/53 D. iş sayılı dosyası ile keşif yaptırılarak bilirkişi tespit raporu alındığını, bilirkişi raporunda "cephe panelleri arasındaki yatay ve düşey derz bölgelerinde sorunlar olduğunu, bu kısımlarda giren suyun panellere ve binaya zarar verdiğini, çürümeler, paslanmalar ve konfor dışı görüntüler ortaya çıktığını ve bu durumların binayı kullanılmaz hale getireceği ve binanın yapı ömrünü etkilediği" belirtilerek bu hasarların panellerin hatalı üretimi hatalı işçilik uygulamasından kaynaklandığının tespit edildiğini, panellerin davalılardan ... Tic. San. A.Ş. tarafından üretildiğini, davalılara ihtarname gönderilerek ayıpların giderilmesinin istendiğini, sonuç olarak ... İnş. A.Ş.nin ve ... ... A.Ş.nin ayıplı imalatı meydana getiren yüklenici ve alt yüklenici olması, ... ... Ltd Ştinin kontrollük ve danışmanlık görevini gereği gibi yapmaması, ... Tic. San. A.Ş.nin ise ayıplı ürünün üreticisi olması sebebiyle müteselsil s...