DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Tic.Ltd.Şti vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2021 tarihinde, davalı ... Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı çekicinin, davacı şirketin onarım ve bakımından sorumlu olduğu Gebze-Orhangazi-İzmir otoyolunda, korkuluklara çarparak hasar verdiğini, 52 metre ray, (13 adet), 40 adet dikme, 40 adet takoz, (480 mm), 52 m gergi kuşağı, malzemelerinin değişiminin gerektiğinin tespit edildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1217 - 2025/1262 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1217 KARAR NO : 2025/1262
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.10.2023 NUMARASI : 2023/184 Esas 2023/697 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Tic.Ltd.Şti vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2021 tarihinde, davalı ... Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı çekicinin, davacı şirketin onarım ve bakımından sorumlu olduğu Gebze-Orhangazi-İzmir otoyolunda, korkuluklara çarparak hasar verdiğini, 52 metre ray, (13 adet), 40 adet dikme, 40 adet takoz, (480 mm), 52 m gergi kuşağı, malzemelerinin değişiminin gerektiğinin tespit edildiğini, davacı şirket ve ... yetkilileri tarafından hasar tutanağı düzenlendiğini, hasar bedelinin 29.736,23 TL olduğunun anlaşıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 29.530,15 TL tazminatın kaza tarihi olan 20.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 10VZ 200 plakalı aracın davalı şirket tarafından 01.10.2020- 01.10.2023 tarihlerini kapsayan 1381586120 numaralı zorunlu trafik poliçesi ile sigortalandığının, sigortalı araç sürücüsünün böyle bir kazaya karıştığını kabul etmediğini, davacının kazayı ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın oto korkuluklara çarpmadığını, bu nedenle dava konusu zarara sebep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde çekici sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, davacı şirketin işletmesinde olan otoyolun oto korkuluklarında meydana gelen hasarın bilirkişi tarafından hesaplandığı, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, 29.530,15 TL'nin davalı ... Sigorta Şirketi yönünden temerrüd tarihi olan 20.08.2021 tarihinden davalı .... ... turz.... Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 20.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hükme karşı davalılar tara...